№2-2537/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Евгения Максимовича и Зверевой Александры Максимовны к Калининой Галине Максимовне и Беловой Валентине Максимовне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ... года умер их отец Потапов Максим Григорьевич. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления № ... от ... ... года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ... года и жилой дом на основании записи в похозяйственной книге по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение ..., с. ..., д. .... После смерти Потапова Максима Григорьевича открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследниками на указанное имущество являются сын - Потапов Евгений Максимович и дочери – Зверева Александра Максимовна, Калинина Галина Максимовна, Белова Валентина Максимовна. Мать истцов Потапова Мария Мартьяновна умерла ... года. Калинина Галина Максимовна и Белова Валентина Максимовна от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказываются в пользу Потапова Евгения Максимовича. Наследство истцы фактически приняли, похоронили отца, обрабатывают земельный, участок и несут все расходы по содержанию дома. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче наследства было отказано и рекомендовано обратиться в архив ЗАГСа Московской области для восстановления дубликата свидетельства о рождении, так как на нем стоит нечитаемая печать, а также сделаны исправления в графах «национальность». В настоящее время в судебном порядке установлен факт регистрации рождения, но на основании этого решения дубликат свидетельства о рождении истцу в Орехово-Зуевском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГ Московской области не выдали. Также другой причиной отказа в выдаче наследства явилось расхождение площади земельного участка. Для оформления наследства землеустроительной организацией был произведен обмер земельного участка, при этом установлено, что его фактическая площадь составляет 2511 кв.м., что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Границы земельного участка с соседями и администрацией согласованы. Поэтому истцы просят суд признать право собственности в порядке наследования за Потаповым Евгением Максимовичем на 3/4 доли и Зверевой Александрой Максимовной на 1/4 долю на и жилой дом № ... со служебными постройками и сооружениями и земельный участок при этом доме площадью ... кв.м. в с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Ответчики Калинина Г.М. и Белова В.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Третье лицо по делу представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истцов Потапов Максим Григорьевич. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью ... га для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления № ... года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № ... года и жилой дом на основании записи в похозяйственной книге по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение ..., с. ..., д. ....
После смерти Потапова Максима Григорьевича открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу. Наследниками на указанное имущество являются сын - Потапов Евгений Максимович и дочери – Зверева Александра Максимовна, Калинина Галина Максимовна, Белова Валентина Максимовна. Мать истцов Потапова Мария Мартьяновна умерла ... года. Калинина Галина Максимовна и Белова Валентина Максимовна от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказываются в пользу Потапова Евгения Максимовича.
Наследство истцы фактически приняли, похоронили отца, обрабатывают земельный, участок и несут все расходы по содержанию дома. Истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но в выдаче наследства было отказано и рекомендовано обратиться в архив ЗАГСа Московской области для восстановления дубликата свидетельства о рождении, так как на нем стоит нечитаемая печать, а также сделаны исправления в графах «национальность». В настоящее время в судебном порядке установлен факт регистрации рождения, но на основании этого решения дубликат свидетельства о рождении истцу в Орехово-Зуевском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГ Московской области не выдали.
Также другой причиной отказа в выдаче наследства явилось расхождение площади земельного участка. Для оформления наследства землеустроительной организацией был произведен обмер земельного участка, при этом установлено, что его фактическая площадь составляет ... кв.м., что подтверждается актом согласования границ земельного участка. Границы земельного участка с соседями и администрацией согласованы. Поэтому истцы просят суд признать право собственности в порядке наследования за Потаповым Евгением Максимовичем на 3/4 доли и Зверевой Александрой Максимовной на 1/4 доли жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями в с. ... сельского поселения ... Орехово-Зуевского района Московской и земельный участок при этом доме площадью ... кв.м. области.
Ответчики Калинина Г.М. и Белова В.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Потапова Евгения Максимовича и Зверевой Александры Максимовны удовлетворить.
Признать за Потаповым Евгением Максимовичем право собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями в с. ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области и ? доли земельного участка при этом доме общей площадью ... кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.
Признать за Зверевой Александрой Максимовной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями в с. ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области и ? долю земельного участка при этом доме площадью ... кв.м. предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: