№ 2-881/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Борисовны, Шевалдина Николая Борисовича к Бабаеву Николаю Федоровичу, Администрации сельского поселения Горское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ... года умерла их мать – Шевалдина Татьяна Федоровна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ... и расположенного на нем домовладения №.... Земельный участок, площадью ... кв.м, принадлежал Шевалдиной Т.Ф. на основании постановления Главы Администрации Горского сельского совета, Орехово-Зуевского района Московской области №... от ... года «О выдаче свидетельств на право собственности, бессрочного пользования землей гражданам», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Главой Администрации Горского сельского совета от ... года. Расположенное на данном земельном участке домовладение, принадлежало Шевалдиной Т.Ф. на основании договора купли-продажи дома от ... года. При жизни Шевалдина Т.Ф. составила завещание, которым все имущество завещала своим детям – истцам Волковой Е.Б., Шевалдину Н.Б. и брату – ответчику Бабаеву Н.Ф. Однако, Бабаев Н.Ф. не пожелал вступать в наследственные права и отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своих племянников – истцов Волковой Е.Б. и Шевалдина Н.Б. После смерти матери, истец Шевалдин Н.Б. принял наследство, поскольку обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истица Волкова Е.Б. в установленный законом шестимесячный срок не оформили свои наследственные права, однако, фактически приняла и вступила во владение наследственным имуществом, а именно: обрабатывает земельный участок, выращивает на нем сельскохозяйственные культуры, оплачивает все необходимые налоги и платежи по содержанию наследственного имущества. Других наследников нет. Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по ... доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, по адресу: ... и расположенное на нем домовладение №... В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бабаев Н.Ф. - в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Горское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Данное заявление расценивается судом, как признание иска представителем ответчика.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
... года умерла Шевалдина Татьяна Федоровна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ... на основании постановления Главы Администрации Горского сельского совета, Орехово-Зуевского района Московской области №... от ... года «О выдаче свидетельств на право собственности, бессрочного пользования землей гражданам», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Главой Администрации Горского сельского совета от ... года. Расположенное на данном земельном участке домовладение №... принадлежало Шевалдиной Т.Ф. на основании договора купли-продажи дома от ... года.
Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Ивкиной Н.В. №... от ... года усматривается, что на основании поданного ... года заявления от сына умершей Шевалдиной Т.Ф. – Шевалдина Н.Б. заведено наследственное дело №... к имуществу Шевалдиной Татьяны Федоровны, умершей ... года.
Волкова Елена Борисовна, Шевалдин Николай Борисович и Бабаев Николай Федорович являются наследниками по завещанию, к имуществу Шевалдиной Т.Ф., умершей ... года. Однако, ответчик Бабаев Н.Ф. не принимал наследство после смерти Шевалдиной Т.Ф., умершей ... года, и в судебном заседании, признав исковые требования, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу своих племянников – истцов Волковой Е.Б. и Шевалдина Н.Б.
По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В установленный законом срок истец Шевалдин Н.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и принял его, а истица Волкова Е.Б. не оформила свои наследственные права после смерти матери – Шевалдиной Т.Ф., умершей ... года на принадлежащие ей при жизни на праве собственности земельный участок и домовладение, но приняла наследство фактически, так как несет с момента её смерти бремя содержания данного имущества, а именно: обрабатывает земельный участок, пользуется личными вещами матери, оплачивает налоги, в том числе и налог на землю. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, показаниями свидетелей ... материалами дела.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.1142, 1153 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волковой Елены Борисовны и Шевалдина Николая Борисовича удовлетворить.
Признать за Волковой Еленой Борисовной и Шевалдиным Николаем Борисовичем право общей долевой собственности, по ... доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и расположенное на данном земельном участке домовладение по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.