№ 2-2687/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
при секретаре Андреевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Александра Борисовича и Гавриловой Анны Ивановны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону на садовый дом с хозяйственными постройками и сооружениями,
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что после смерти .... Гаврилова Бориса Семеновича (отца Гаврилова А.Б. и мужа Гавриловой А.И.) открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ..., а также на расположенный на данных земельном участке садовый дом – лит.... с мансардой – лит.... с хозяйственными строениями и сооружениями: холодной пристройкой – лит.... сараем – лит...., навесом – лит...., колодцем – лит..... Они как наследники первой очереди после смерти отца, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, приняли его. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ...., в соответствии с которым, они стали собственниками вышеуказанного земельного участка, каждый в ... доле. Однако, ввиду того, что Гаврилов Б.С. при жизни не успел зарегистрировать право собственности на садовый дом с хозяйственными строениями и сооружениями, нотариус отказывает им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении данного недвижимого имущества. Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, за каждым в ... доле, на садовый дом – лит...., мансарду – лит...., холодную пристройку – лит...., сарай – лит...., навес – лит...., колодец – лит...., расположенных на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: .... В судебном заседании истица Гаврилова А.И. и представитель истца Гаврилова А.Б. (по надлежащей доверенности Азарова А.Г.) исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района по надлежащей доверенности Козлов В.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований СНТ «Берендей» (председатель правления СНТ «Берендей» Меткина Е.И.) в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что садовый дом и хозяйственные постройки истцов расположены в границах земельного участка, при этом права третьих лиц не ущемляются.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
... года умер Гаврилов Борис Семенович, которому на праве собственности принадлежал садовый дом – лит.... с мансардой – лит.... с хозяйственными строениями и сооружениями: холодной пристройкой – лит.... сараем – лит...., навесом – лит...., колодцем – лит...., расположенных на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ..., что подтверждается справкой СНТ «Берендей» № ... от .... Вышеуказанный земельный участок принадлежит истцам Гаврилову А.Б. и Гавриловой А.И. на праве общей долевой собственности, каждому на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от .... Из данного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что на основании ст.1142 ГК РФ наследниками указанного в данном свидетельстве земельного участка, принадлежавшего на праве собственности Гаврилову Б.С., умершего ...., являются в ... доле каждый: жена Гаврилова А.И. и сын Гаврилов А.Б.
Согласно представленной суду справки нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Тавитовой Н.С. № ... от .... на основании поданного Гавриловым А.Б. и Гавриловой А.И. заявления заведено наследственное дело №... к имуществу умершего ... года Гаврилова Бориса Семеновича.
Таким образом, истцы Гаврилова А.И. и Гаврилов А.Б., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Гаврилова Б.С., в силу п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1152-1153 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гаврилова Александра Борисовича и Гавриловой Анны Ивановны удовлетворить.
Признать за Гавриловым Александром Борисовичем и Гавриловой Анной Ивановной право общей долевой собственности, за каждым в ... доле, на садовый дом – лит.... мансарду – лит.... холодную пристройку – лит... сарай – лит.... навес – лит.... колодец – лит.... расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.