№ 2-2778/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Фадеевой Марине Юрьевне, Фадееву Дмитрию Владимировичу и Серегину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму ... рублей, заключенному банком и Фадеевой Мариной Юрьевной поручителями по которому являются Фадеев Дмитрий Владимирович и Серегин Сергей Александрович. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование предоставленными денежными средствами – ... руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредиту в сумме ... руб. и ... руб. – государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчики Фадеева М.Ю. и Фадеев Д.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Фадеева М.Ю. и Фадеев Д.В. подтвердили свои заявления о признании иска.
Ответчик Серегин С.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом телефонограммой переданной ему лично, доказательств уважительности неявки в суд не представил, иск не оспорил.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... года Фадеева Марина Юрьевна заключила кредитный договор с ОАО «Промсвязьбанк» и получила в кредит ... рублей на срок до ... года с уплатой ... годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты (п.1.3 Кредитного договора).
В обеспечение кредитного договора были оформлены договоры поручительства с Фадеевым Дмитрием Владимировичем и Серегиным Сергеем Александровичем, которые взяли на себя обязательства по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Фадеевой М.Ю. обязательств по кредитному договору (п.п.1.1.,1.2, 1.3 Договоров поручительства).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к троим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 5 691,13 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 363 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить
Взыскать солидарно с Фадеевой Марины Юрьевны, ... года рождения, уроженки д...., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., Фадеева Дмитрия Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ... Серегина Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.