№2-1600/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2010 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
При секретаре Руновой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского поселения Куровское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истицы, ФИО4, заявленные исковые требования полностью поддержала и пояснила, что истица является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: ...
Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную на восьмом этаже девятиэтажного здания.
Истицей самовольно перепланировано и переустроено помещение №9 по техническому паспорту жилого помещения, а именно она расширила ванную комнату, изменив конфигурацию помещения. Кроме того, истица перенесла санитарно-техническое оборудование. Произведенная ею перепланировка жилого помещения требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка сделана с целью улучшения пользования жилым помещением. Данная перепланировка не нарушает эксплуатационную надежность жилого помещения и жилого дома в целом. Разрешение на перепланировку истицей в соответствующих организациях получено не было.
В настоящее время ею сделано согласование перепланировки с муниципальным унитарным проектно-изыскательским предприятием Орехово-Зуевского района, Администрацией городского поселения Куровское и 000 «Куровским предприятием городского хозяйства».
Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии не нарушает интересы граждан и не создает угрозу для их жизни и здоровья.
Представитель ответчика, Администрации городского поселения Куровское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 26, 29 ЖК РФ, ст.195-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.
Сохранить самовольно перепланированное жилое помещение общей площадью 36,2 кв.м, расположенное по адресу: ... согласно техническому паспорту жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.