№ 2-2681/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копсова Владимира Васильевича к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на самовольно возведенные строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде и признании права собственности на самовольно возведенные строения. Мотивирует свои требования тем, что на основании постановления Главы администрации г. Дрезна Орехово-Зуевского района Московской области от ... года ... ему был передан в собственность земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: .... На данном земельном участке были построены жилая пристройка - лит...., жилая пристройка – лит...., мансарда – лит...., холодная пристройка - лит..... Кроме того им был переоборудован жилой дом –лит...., а именно в существующем жилом доме оборудованы две жилые комнаты площадью ... кв.м и ... кв.м соответственно, коридор площадью ... кв.м. В настоящее время им получены все соответствующие согласования по самовольно возведенным строениям и переоборудованию дома, но оформить свои права внесудебном порядке не удается. В судебном заседании истец Копсов В.В. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика – Администрации городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что не возражает в удовлетворении исковых требований и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя ответчика расценивается судом как признание иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Копсова Владимира Васильевича удовлетворить.
Сохранить жилой дом - лит.... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... в перепланированном и переустроенном состоянии.
Признать за Копсовым Владимиром Васильевичем право собственности на жилую пристройку - лит...., жилую пристройку – лит...., мансарду – лит...., холодную пристройку - лит...., расположенные на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.