Дело № 2-389/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Косиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского отделения № 1556 к Хромову Д.В., Хромовой Л.Г., Зиминой А.А., Вознюк Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Хромову Д.В., Хромовой Л.Г., Зиминой А.А., Вознюк Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Орехово-Зуевского отделения № 1556 Сбербанка России ... года заключен кредитный договор № ... с Хромовым Д.В., в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ... года под 19 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. В обеспечение кредитного договора оформлен договор поручительства с Хромовой Л.Г., Зиминой А.А., Вознюк Е.В. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... года сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., основной долг ... руб.. Просит взыскать солидарно с Хромова Д.В., Хромовой Л.В., Зиминой А.А., Вознюк Е.В. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., и в возврат расходов по госпошлине ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Ответчик Хромов Д.В. в судебное заседание не явился, со слов матери – Хромовой Л.В., являющейся поручителем, Хромов Д.В. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчики по делу: Хромова Л.В., Зимина А.А., Вознюк Е.В. иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского отделения № 1556 признали в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России Орехово-Зуевским отделением № 1556 Сбербанка России и Хромовым Д.В.. был заключен кредитный договор № ..., по которому Хромову Д.В. был выдан кредит в сумме ... руб. с уплатой 19 % годовых, на срок по ... год. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.
По договору ответчик Хромов Д.В. обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но своё обязательство нарушил, договорные обязательства не выполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам ... руб., неустойка по просроченной ссуде ... руб., просроченные проценты ... руб., начисленные проценты ... руб., основной долг ... руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства от ... года за № ..., № ..., № ... Поручители соответственно Хромова Л.В., Зимина А.А., Вознюк Е.Д. согласились на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчики Хромова Л.В., Зимина А.А., Вознюк Е.Д. являются поручителями за ответчика Хромова Д.В., при заключении кредитного договора ими оформлены договоры поручительства. В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком Хромовым Д.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, долга. По смыслу данных положений закона ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Поскольку ответчики уклоняются от исполнения вышеперечисленных обязанностей, предусмотренных заключенными договорами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 819, 820, 363,323 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского Отделения Сбербанка № 1556 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хромова Д.В., года рождения, уроженца с. ..., ..., Хромовой Л.Г., года рождения, уроженки г. ..., Зиминой А.А. года рождения, уроженки ... Московской области, Вознюк Е.В. года рождения, уроженки д. ... Орехово-Зуевского района Московской области, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского Отделения Сбербанка № 1556 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в сумме ... ... руб. ... коп., и в возврат расходов по госпошлине ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья