Дело 2-2357/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Тимофея Владимировича к Управлению Внутренних Дел по городскому округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, мотивируя свои требования тем, что с ... г. является сотрудником УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району. С ... года работал во 2-ом городском отделе милиции в должности старшего участкового уполномоченного милиции. За время работы добился положительных результатов в служебной деятельности, неоднократно признавался лучшим по профессии среди участковых уполномоченных милиции УВД, был награжден руководством почетными грамотами и медалью МВД России за отличие в службе 3 степени. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Приказом № ... от ... г. в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимися в употреблении спиртных напитков на службе, нарушением норм служебного этикета, был уволен по ст. 19 п. «л» Закона РФ «О милиции». Увольнение считает незаконным, в связи с чем просит восстановить его на работе в УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району в прежней должности и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере ... руб.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, поскольку начальником УВД издан приказ № ... от ... г. о восстановлении его на работе УВД по городскому округу Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому району в должности старшего уполномоченного милиции отделения участковых уполномоченных милиции 2 ГОМ и выплате заработной платы за время вынужденного прогула, в связи с чем просит производство по делу прекратить.
Судом Иванову Т.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Иванова Т.В. отказ от иска.
Производство по делу по иску Иванова Тимофея Владимировича к Управлению Внутренних Дел по городскому округа Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, прекратить.
Определением может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.