2-402\2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 2010 года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.. при секретаре Швидкиной Ю.В..
с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухаревой В.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Г.М. к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав.
УСТАНОВИЛ:
Карташов Г.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии в соответствии с п.5 ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и выплатить разницу недоплаченной пенсии за период с ... года по ..., выплачивать пенсию в повышенном размере и в дальнейшем.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области Сухарева В.Н. иск не признала, пояснив, что истец ранее обращался в суд с аналогичным иском, ему в удовлетворении исковых требований было отказано, решение вступило в законную силу.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку истец ранее обращался в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в иске ему отказано, что подтверждается вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.
Требования истца о выплате разницы недоплаченной пенсии по настоящее время, а также выплате пенсии в повышенном размере и в дальнейшем самостоятельного значения не имеют, являются производными от первоначальных исковых требований, поэтому не могут препятствовать прекращению производства по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карташова Геннадия Михайловича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 24 по г.Москве и Московской области об обязании ответчика произвести перерасчет его трудовой пенсии в соответствии с п.5 ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» и выплатить разницу недоплаченной пенсии за период с ... года по ..., выплачивать пенсию в повышенном размере и в дальнейшем.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Веселова О.М.