№2-1179/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Сургай С.А.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Сыренкова Александра Васильевича к Шнайдер Алине Николаевне о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что является собственником домовладения №... по ... ...... ... и собственником ... долей домовладения №..., по вышеуказанному адресу. На принадлежащем ему земельном участке ответчики самовольно построили холодную пристройку с надворным туалетом. Данное строение было построено без каких-либо разрешительных документов и без отвода земли для указанного строительства. Свое согласие и разрешение на строительство вышеуказанного строения он не давал. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика снести возведенные строение и сооружение: холодную пристройку Лит...., уборную Лит...., расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В судебном заседании представители истца Сыренкова А.В. (по надлежащей доверенности Николаева Е.А. и адвокат Макарьев Е.В. по ордеру) отказалась от исковых требований к Шнайдер А.Н. о сносе возведенных строения и сооружения: холодной пристройки Лит...., уборной Лит...., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в полном объёме. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представители истца Сыренкова А.В. (по надлежащей доверенности Николаева Е.А. и адвокат Макарьев Е.В. по ордеру) подтвердили свое заявление об отказе от иска.
Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от своих требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сыренкова Александра Васильевича от иска к Шнайдер А.Н. о сносе возведенных строения и сооружения: холодной пристройки Лит.... уборной Лит...., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Сургай С.А.