Дело № 2-861/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
с участием адвоката Кононовой О.А.
при секретаре Косиковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского отделения № 1556 Сбербанка РФ к Чечегину В.С., Чечегину С.Е., Пакидько А.С. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Чечегину В.В., Чечегину С.Е., Пакидько А.С. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Орехово-Зуевского отделения № 1556 Сбербанка России ... года заключен кредитный договор № ... с Чечегиным В.С.. Согласно данному договору Чечегину В.С. выдан кредит в сумме ... руб. с уплатой 12 % годовых, на срок по ... года на приобретение квартиры. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора оформлен договор поручительства с Чечегиным С.Е., Пакидько А.С. В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... года сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: основной долг по ссуде в сумме ... руб., начисленные проценты – ... руб., просроченные процентов – ... руб., неустойка по просроченной ссуде – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб. Просят взыскать солидарно с Чечегина В.С., Чечегина С.Е., Пакидько А.С. задолженность по кредиту за период с ... года по ... года включительно в сумме ... руб. ... коп., в том числе основной долг по ссуде в сумме ... руб., начисленные проценты – ... руб., просроченные процентов – ... руб., неустойка по просроченной ссуде – ... руб. неустойка по просроченным процентам – ... руб., и в возврат расходов по госпошлине ... руб., а всего ... руб.
Истец – представитель Орехово-Зуевского отделения ОСБ № 1556 в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик – Чечегин В.С. – в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу».
Ответчик – Чечегин С.Е. – в суд не явился, ранее в суд возвращена повестка с отметкой Почты России «истек срок хранения».
Ответчик Пакидько А.С. в суд не явился, извещался по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «отсутствие адресата по указанному адресу».
Поскольку ни истцу, ни суду другого места жительства ответчиков неизвестно их интересы, в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат Кононова О.А., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчиков не нарушены, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России Орехово-Зуевским отделением № 1556 Сбербанка России и Чечегиным В.С. был заключен кредитный договор № ..., по которому Чечегину В.С. был выдан кредит в сумме ... руб. с уплатой 12 % годовых, на срок по ... года. При этом заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
При заключении с ответчиком кредитного договора соблюдены требования статьи 820 ГК РФ, договор заключен в письменной форме.
По договору ответчик Чечегин В.С. обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты по кредиту, но своё обязательство нарушил, договорные обязательства не выполняются ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту с ... года по ... ... года составляет ... руб., в том числе: основной долг по ссуде в сумме ... руб., начисленные проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченной ссуде – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии с п.2.3 договоров поручительства от ... года за № ..., № ... Поручители соответственно Пакидько А.С., Чечегин С.Е. согласились на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчики Пакидько А.С. и Чечегин С.Е. являются поручителями за ответчика Чечегина В.С., при заключении кредитного договора ими оформлены договоры поручительства. В соответствии с данными договорами поручители Пакидько А.С., Чечегин С.Е. приняли на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком Чечегиным В.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части, долга. По смыслу данных положений закона ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Поскольку ответчики уклоняются от исполнения вышеперечисленных обязанностей, предусмотренных заключенными договорами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 819, 820, 363,323 ГК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского Отделения Сбербанка № 1556 Сбербанка РФ удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чечегина В.С., года рождения, уроженца дер. ... Орехово-Зуевского района Московской области, Чечегина С.Е., года рождения, уроженца г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, Пакидько А.С. года рождения, уроженца г. ... Орехово-Зуевского района Московской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Орехово-Зуевского Отделения Сбербанка № 1556 Сбербанка РФ задолженность по кредиту за период с ... года по ... года включительно в сумме ... руб. ... коп., в том числе: основной долг по ссуде в сумме ... руб., начисленные проценты – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка по просроченной ссуде – ... руб., неустойка по просроченным процентам – ... руб.; и в возврат расходов по госпошлине ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.
Судья