Дело № 2-606/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ульянову Александру Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в сумме ... руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ефремовой О.В. и Ульянова А.М., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Note, государственный номер ..., принадлежащему Ефремову И.В. Виновным в ДТП признан ответчик. На момент аварии автомобиль Ефремова И.В. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». По данной страховому случаю ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На этом основании просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Ульянов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ульянову А.М. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ульянова Александра Михайловича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ... руб. и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб. (... ... коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.