2-1295\2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца ООО «Рублев-Финанс» Горшкова А.В.,
ответчицы Хромовой Л.Г.,
представителя ответчика Хромова Д.В. - адвоката Ерошиной СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Хромовой Л.Г. и Хромову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Хромовой Л.Г. и Хромову Д.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование займом, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов; ... руб. ... коп. в счет уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что Хромову Д.В. было передано ... руб. по договору займа, а Хромов Д.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты по ставке 8 % в месяц. Условиями договора займа установлена неустойка в виде пени за несвоевременное погашение заемщиком займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Хромовым Д.В. в погашение займа и начисленных на него процентов произведено 6 платежей на общую сумму ... руб. Исполнение обязательств Хромова Д.В. обеспечено поручительством Хромовой Л.Г., которая обязалась отвечать по договору займа с Хромовым Д.В. солидарно.
Ответчица Хромова Л.Г. иск признала, пояснив, что в 2008 году они продали квартиру по адресу: г.Орехово-Зуево, ..., после чего она зарегистрировалась в 2010 году в г.Москве, ответчик Хромов Д.В. уехал на заработки на Дальний Восток, он до настоящего времени нигде не зарегистрирован, его место нахождения ей неизвестно.
Представитель ответчика Хромова Д.В. - адвокат Ерошина С.В. полагает, что процессуальные права ответчика не нарушены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, признание иска ответчицей Хромовой Л.Г., которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Между ООО «Рублев-Финанс» и ответчиком Хромовым Д.В. ... года заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику ... руб., а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него, процентная ставка составляет 8 % в месяц, заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется платить заимодавцу пени из расчета 1 % от ежемесячного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Положением по начислению пени и процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Хромов Д.В. получил сумму займа в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Суду представлен график возврата платежей к договору займа.
Между ООО «Рублев-Финанс» и Хромовой Л.Г. заключен договор поручительства, согласно которому Хромова Л.Г. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Хромовым Д.В. своих обязательств по договору займа от ... года солидарно.
Суду представлен расчет суммы задолженности нал.д.17.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании достоверно установлено, что Хромов Д.В. имеет перед истцом общую задолженность: ... руб., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование займом, ... руб. - неустойка за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов, что подтверждается соответствующим расчетом нал.д.17, с которым суд соглашается. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.
Таким образом, исковые требования ООО «Рублев-Финанс» о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку заемщик Хромов Д.В. и поручитель Хромова Л.Г. обязались отвечать по договору займа перед истцом солидарно, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим исковые требования ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с ответчиков солидарно ... руб. ... коп. в счет уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Рублев-Финанс».
Взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» с Хромова Дмитрия Валерьевича и Хромовой Людмилы Георгиевны солидарно ... рублей в счет задолженности по договору займа и ... рубля ... копейки в счет уплаченной государственной пошлины, а всего ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья