№2-2511/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохотнюка Алексея Викторовича к Сергееву Виктору Семеновичу, Татевосян Валентине Станиславовне и Сергееву Андрею Станиславовичу о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер его дед ..., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв. м., расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д..... Указанная ? доля жилого дома принадлежала на праве личной собственности ... на основании договора купли-продажи домовладения от ... года, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы ... Земельный участок принадлежал умершему на праве собственности на основании решения Администрации г. Куровское № ... от ... года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ... от ... года, выданным Администрацией г. Куровское. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти деда. К его имуществу единственным наследником является истец - его внук Плохотнюк Алексей Викторович. Его супруга ... умерла в ... году, сын ... умер в ... году, сын ... умер в ... году, дочь ..., то есть мать истца умерла в ... году. Дядя истца Сергеев Виктор Семенович отказывается от доли в наследстве в пользу истца, так, как своей семьи и детей у него нет. В связи с тем, что истцом был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, нотариус рекомендовала ему обратиться в суд. Указанное наследство после смерти деда истец фактически принял, оплатил похороны деда, оплачивает все налоги на ? долю домовладения и земельный участок после его смерти, проживает в домовладении, обрабатывает земельный участок, посадил плодовые деревья и кустарники. Поэтому истец просит суд признать за ним, Плохотнюк Алексеем Викторовичем, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № ... (лит. ...) по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, при доме № ... по ул. ..., г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик Сергеев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Ответчики Татевосян В.С. и Сергеев А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, письменно иск признали, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо по делу Ромашкина Т.П. и представитель третьего лица Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражали.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер дед истца ..., после смерти которого открылось наследство, состоящеё из ? доли домовладения и земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью ... кв. м., расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д.....
Указанная ? доля жилого дома принадлежала на праве собственности ... на основании договора купли-продажи домовладения от ... года, удостоверенного нотариусом Куровской государственной нотариальной конторы ... Земельный участок принадлежал умершему на праве собственности на основании решения Администрации г. Куровское № ... от ... года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № ... от ... года, выданным Администрацией г. Куровское.
В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти деда. К его имуществу единственным наследником является истец его внук Плохотнюк Алексей Викторович. Супруга наследодателя ... умерла в ... году, сын ... умер в ... году, сын ... умер в ... году, дочь ..., то есть мать истца умерла в ... году. Дядя истца Сергеев Виктор Семенович отказывается от доли в наследстве в пользу истца, так, как своей семьи и детей у него нет.
Наследство после смерти деда истец фактически принял, оплатил похороны деда, оплачивает все налоги на ? долю домовладения и земельный участок после его смерти, проживает в домовладении, обрабатывает земельный участок, посадил плодовые деревья и кустарники. Поэтому истец просит суд признать за ним, Плохотнюк Алексеем Викторовичем, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № ... (лит. ...) по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области согласно техпаспорта ... по состоянию на ... года, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м, при доме № ... по ул. ..., г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.
Ответчик Сергеев В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Ответчики Татевосян В.С. и Сергеев А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, фактически иск признали, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Плохотнюка Алексея Викторовича удовлетворить.
Признать за Плохотнюк Алексеем Викторовичем, право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома № ... со всеми строениями и сооружениями (лит. ...) по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Плохотнюк Алексеем Викторовичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью ... кв.м. при доме № ... по ул. ..., г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: