№2-286/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Воробьевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроквашо Владимира Алексеевича к Филиалу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Московский региональный центр» о признании права на жилое помещение с заключением договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что он работает главным инженером в отделении Радиоцентр № ... ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Московский региональный центр». Совместным решением администрации и цехового комитета Отделения Радиоцентр № ..., Протокол № ... от ... года, ему были предоставлены в ведомственном фонде Радиоцентра № ... комнаты № ... и № ... квартиры № ... в доме № ... поселка ... Орехово-Зуевского района Московской области. В соответствии с действующим законодательством, с гражданином, которому предоставлено жилое помещение, заключается договор социального найма. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган государственной власти, либо орган местного самоуправления, либо государственное унитарное предприятие, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено жилое помещение) обязуется передать другой стороне – нанимателю (гражданину) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Руководителем Отделения Радиоцентра № ... после предоставления истцу указанной квартиры был подготовлен типовой договор социального найма жилого помещения, который был им подписан, а затем передан ответчику для подписания. Ответчик указанный договор не подписал, мотивируя отказ в заключении договора тем, что ФГУП «РТРС» включает в себя много филиалов и не имеет единой очереди на предоставление жилья нуждающимся. Истец считает, что отказ ответчика в подписании договора противоречит действующему законодательству, так как Жилищным кодексом РФ, который регулирует порядок предоставления жилых помещений и пользования ими, определено, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма (ст57 ЖКРФ). В настоящее время истец проживает в предоставленной ему квартире, произвел ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Действия ответчика нарушают его права, так как он не может зарегистрироваться по месту жительства и не может в полной мере осуществлять права нанимателя жилого помещения. Поэтому истец просит судпризнать за ним право на жилое помещение - комнаты № ... и № ... в квартире № ... в доме № ... в поселке ... Орехово-Зуевского района Московской области с заключением договора социального найма. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Московский региональный центр» в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что истец работает главным инженером в отделении Радиоцентр № ... ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Московский региональный центр».
Совместным решением администрации и цехового комитета Отделения Радиоцентр № ..., Протокол № ... от ... года, ему были предоставлены в ведомственном фонде Радиоцентра № ... комнаты № ... и № ... квартиры № ... в доме № ... поселка ... Орехово-Зуевского района Московской области. В соответствии с действующим законодательством, с гражданином, которому предоставлено жилое помещение, заключается договор социального найма. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (орган государственной власти, либо орган местного самоуправления, либо государственное унитарное предприятие, за которым на праве хозяйственного ведения закреплено жилое помещение) обязуется передать другой стороне – нанимателю (гражданину) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ.
Руководителем Отделения Радиоцентра № ... после предоставления истцу указанной квартиры был подготовлен типовой договор социального найма жилого помещения, который был им подписан, а затем передан ответчику для подписания. Ответчик указанный договор не подписал, мотивируя отказ в заключении договора тем, что ФГУП «РТРС» включает в себя много филиалов и не имеет единой очереди на предоставление жилья нуждающимся.
Однако, отказ ответчика в подписании договора противоречит действующему законодательству, так как Жилищным кодексом РФ, который регулирует порядок предоставления жилых помещений и пользования ими, определено, что решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма (ст.57 ЖКРФ). В настоящее время истец проживает в предоставленной ему квартире, произвел ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Действия ответчика нарушают его права, так как он не может зарегистрироваться по месту жительства и не может в полной мере осуществлять права нанимателя жилого помещения. Поэтому истец просит судпризнать за ним право на жилое помещение - комнаты № ... и № ... в квартире № ... в доме № ... в поселке ... Орехово-Зуевского района Московской области с заключением договора социального найма.
Представитель ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Московский региональный центр» в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сыроквашо Владимира Алексеевича удовлетворить.
Признать за Сыроквашо Владимиром Алексеевичем право на жилое помещение - комнаты № ... и № ... в квартире № ... дома № ... в поселке ... Орехово-Зуевского района Московской области с заключением договора социального найма на данное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: