Дело № 2-836/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тедеевой Светланы Павловны к администрации городского поселения Дрезна о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении в перепланированном состоянии комнаты № ... в коммунальной квартире № ... дома ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. В целях более удобного пользования жилым помещением в квартире самовольно произведена перепланировка: в комнате № 3 удален встроенный шкаф, в результате чего площадь жилого помещения № 3 увеличилась с 10,0 кв.м. до 10,8 кв.м. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома, согласована с администрацией муниципального образования «Городского поселение Дрезна» и МУПИП Орехово-Зуевского района. Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии необходимо истице для последующей приватизации комнаты. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца Поцепкина И.В. заявленные требования полностью поддержала.
Полномочный представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором относительно удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Тедеева С.П. является нанимателем комнаты № ... в коммунальной квартире № ... дома ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области. В квартире самовольно произведена перепланировка: в комнате № 3 демонтирован встроенный шкаф, в результате чего площадь жилого помещения № 3 увеличилась с 10,0 кв.м. до 10,8 кв.м. На конструктивную надежность здания произведенная перепланировка не повлияла.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Сохранить комнату № ... в коммунальной квартире № ... дома ... по ул. ... г. ... Орехово-Зуевского района Московской области площадью 10,8 кв.м в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Н.И. Судакова