№2-2726/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерошкиной Любови Александровны к МРИ ФНС № 10 по Московской области о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умер ее отец Козлов Александр Михайлович. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №... расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д..... Домовладение принадлежит Козлову A.M. на основании записи в похозяйственной книге по Красновскому сельскому совету за ... годы, с лицевым счетом №.... Земельный участок принадлежит Козлову A.M. на основании Постановления №... от ... года Главы Администрации ... сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №..., выданным ... года Администрацией Красновского сельского совета. Всё своё имущество Козлов A.M. завещал истцу и ее родному брату Козлову П.А. Завещание от ... года, в соответствии с действующим на момент его составления законодательством, удостоверено Администрацией Красновского сельского совета и зарегистрировано в реестре за №.... В установленный законом срок после смерти отца, истец обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не стала, так, как считала, что фактически приняла наследство. После смерти отца Козлова A.M. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила отца за счет собственных сил и средств, пользовалась и пользуется по настоящее время всем домовладением и земельным участком, осуществляет за ними необходимый уход и несет бремя их содержания. Других наследников имущества умершего Козлова A.M., кроме истца, нет, поскольку брат истца Козлов П.А. умер ... года, а их мать - Козлова Н.М. умерла .... Умерший Козлов П.А. в браке не состоял, детей не имел, к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти отца не обращался. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на домовладение и земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №... расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д.... в порядке наследования. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Третье лицо по делу представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер отец истца Козлов Александр Михайлович. После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №... расположенных по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д...., д.....
Домовладение принадлежит Козлову A.M. на основании записи в похозяйственной книге по Красновскому сельскому совету за ... годы, с лицевым счетом №.... Земельный участок принадлежит Козлову A.M. на основании Постановления №... от ... года Главы Администрации ... сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №..., выданным ... года Администрацией Красновского сельского совета.
Всё своё имущество Козлов A.M. завещал истцу и ее родному брату Козлову П.А. Завещание от ... года, в соответствии с действующим на момент его составления законодательством, удостоверено Администрацией Красновского сельского совета и зарегистрировано в реестре за №..., оно не изменялось и не отменялось.
В установленный законом срок после смерти отца, истец обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не стала, так, как считала, что фактически приняла наследство. После смерти отца Козлова A.M. истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, так, как хоронила отца за счет собственных сил и средств, пользовалась и пользуется по настоящее время всем домовладением и земельным участком, осуществляет за ними необходимый уход и несет бремя их содержания. Других наследников имущества умершего Козлова A.M., кроме истца, нет, поскольку брат истца Козлов П.А. умер ... года, а их мать - Козлова Н.М. умерла .... Умерший Козлов П.А. в браке не состоял, детей не имел, к нотариусу по поводу оформления наследства после смерти отца не обращался.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании различных сделок, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ерошкина Л.А. в силу ст.1118 ГК РФ является наследником по закону своего отца Козлова А.М. и брата, приняла наследство в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ так, как осуществила его похороны, пользуется по настоящее время всем домовладением и земельным участком, осуществляет за ними необходимый уход и несет бремя их содержания, что в судебном заседании подтверждено документально, а также показаниями свидетелей .... и ...
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поэтому, ввиду того, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Козлова А.М., суд считает возможным исковые требования Ерошкиной Л.А.удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов 3-их лиц. Представитель ответчика возражений относительно заявленных требований не представил.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерошкиной Любови Александровны удовлетворить.
Признать за Ерошкиной Любовью Александровной право собственности на домовладение №... и земельный участок при этом доме, площадью ... кв.м. с кадастровым №..., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях поселений, в д.... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: