взыскуание долга по займу



№ 2-1248/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужнова Николая Витальевича к Кузнецовой Ольге Игоревне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивируют свои требования тем, что ... года он по нотариально-удостоверенному договору займа от .... передал в долг ответчице деньги в сумме ... руб., сумму долга ответчица обязалась вернуть в срок до ... года. Свои обязательства ответчица не выполнила, долг не возвратила. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть сумму долга, но получил отказ со ссылкой на отсутствие денег. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа - ... руб., проценты за просрочку возврата займа, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательств, а также судебные расходы. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. Уточненные требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени ответчица долг ему не вернула.

Ответчица Кузнецова О.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчица подтвердила своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кузнецова Ольга Игоревна получила от Нужнова Николая Витальевича в долг ... года ... рублей с обязательством возврата долга в срок до ... года. Однако, до настоящего времени долг ответчицей не возвращён.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения ответчицей от истца денег, служит, заключенный между ними нотариально-удостоверенный договор займа от ....

Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица в установленный срок деньги не возвратила. В пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа в сумме ... рублей.

Суд считает возможным признание иска ответчицей принять, поскольку признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.

В связи с тем, что истицей при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ... рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать указанную сумму госпошлины с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 808, 810-811 ГК РФ, ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нужнова Николая Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Игоревны, ... года рождения, уроженки ... ... ..., зарегистрированной по месту жительства в квартире № ... ... ... ... ... ... ..., в пользу Нужнова Николая Витальевича сумму долга – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... руб. (...).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Сургай С.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200