Дело № 2-2334/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., с участием представителя истца Кузьмина Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатуллаева Низами Ильяс оглы к Тикунову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Фатуллаев Н.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ... г. на ... км + ... м ... шоссе Орехово-Зуевского района по вине водителя Тикунова А.В. Представитель истца Кузьмин Р.Е., действующий по доверенности, требования поддержал и пояснил следующее: ответчик Тикунов А.В., управляя автомобилем ... рег. номер ..., не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц рег. номер ... под управлением истца. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены многочисленные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» по полису ... № ..., которая выплатила Фатуллаеву Н.И. страховое возмещение исходя из максимальной суммы ... руб. Между тем, стоимость ремонта поврежденного автомобиля Мерседес-Бенц с учетом износа составила ... руб., оплата услуг по определению стоимости ремонта составила ... руб. На этом основании просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб. (...), расходы по оценке автомобиля в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и уплаченную государственную пошлину.
Ответчик Тикунов А.В. иск полностью признал, согласен возместить причиненный им ущерб.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тикунова Алексея Владимировича в пользу Фатуллаева Низами Ильяс оглы
разницу между страховым возмещением и восстановительной стоимостью автомобиля с учетом износа в сумме ... руб., расходы по оценке автомобиля в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.