Дело 2-444/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
... года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Зуевец» к Гурину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления ТСЖ «Зуевец» Ладик А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Гурина А.О. в пользу товарищества задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, содержанию и ремонту дома, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины, указывая, что Гурин А.О. является собственником квартиры № ... в ТСЖ «Зуевец», расположенной по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ..., д. ... С ... года по ... года ответчик не оплачивает коммунальные услуги по ремонту и содержанию дома, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. На неоднократные требования о погашении задолженности, ответчик не реагирует. На этом основании, просит взыскать с Гурина А.О. задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту дома за период с ... года по ... года в сумме ... руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... руб.
В судебное заседание, назначенное на ... года, председатель правления ТСЖ «Зуевец» Ладик А.М. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ... года Ладик А.М., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ладик А.М. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ТСЖ «Зуевец» к Гурину Александру Олеговичу о взыскании задолженности по квартплате, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ладик А.М. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Ладик А.М., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.