№2-2425/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
С участием адвоката Игошина А.В.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой Натальи Владимировны и Ереминой Анны Игоревны к Аскерову Алескеру Гейдар Оглы о признании неприобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета по месту жительства
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что Еремина Наталья Владимировна является нанимателем квартиры по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, с. ..., ул. ..., д...., кв...., что подтверждается Договором найма жилого помещения № ... от ... ... года. В спорной квартире, помимо нее, зарегистрированы дочь Еремина Анна Игоревна и бывший муж Аскеров Алескер Гейдар Оглы. Истец является основным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры. ... года между истцом и Аскеровым Алескером Гейдар Оглы на основании решения о расторжении брака, принятого судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был расторгнут брак, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака ... № ..., выданным ... года отделом № ... Орехово-Зуевского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись № ... от ... года. От данного брака у истца с ответчиком совместных детей не имеется. До расторжения брака истец с ответчиком совместно не проживали, так как ответчик уехал в республику Азербайджан для дальнейшего проживания, забрав с собой все свои вещи. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялся, истцы полагают, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в вышеуказанной квартире. В связи с отсутствием ответчика по месту его регистрации и тем, что он не оплачивает свою долю платежей за коммунальные услуги, истцам приходится единолично за счет своих средств оплачивать данные коммунальные услуги и платежи по содержанию жилого помещения в полном объеме. Согласно статьям 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 70 Жилищного кодекса РФ, согласно смыслу которых, для приобретения гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма, самой регистрации по месту жительства или включения в договор социального найма жилого помещения недостаточно, необходимо фактически вселиться в жилое помещение, проживать в нем совместно с нанимателем, вести с ним общее хозяйство и являться членом его семьи. Более того, после расторжения брака с Аскеровым Алескером Гейдар Оглы, истец вступила в новый брак с Ереминым Игорем Васильевичем, что подтверждается Свидетельством о заключении брака ... № ..., выданным ... года отделом №... Орехово-Зуевского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области, актовая запись № ... от ... года. Истец Еремина Наталья Владимировна и ее дочь считают, что ответчик, не имеет самостоятельного права на жилую площадь в вышеуказанной квартире, так, как фактически не вселялся в жилое помещение. Следовательно, истец вправе обратиться в суд с исковым требованием о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства. Поэтому истцы просят суд признать Аскерова Алескера Гейдар Оглы не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, с. ... ул., ..., д...., кв...., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский р-н, с. ..., ул., ..., д...., кв..... В судебном заседании представитель истцов по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.
Ответчик Аскеров А.Г. Оглы. в судебном заседании не явился, так как место жительства его не известно, его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Игошин А.В., который полагал иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в принятии решения полагается на усмотрение суда, о чем в деле имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон по делу, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры ... в доме ... по ул.... в с. ... Орехово-Зуевского района Московской области, находящееся в муниципальной собственности.
В спорном жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают истцы по делу, а также в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Аскеров А.Г. Оглы.
На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей ... установлено, что Аскеров А.Г. Оглы в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, имущества его в жилом помещении не имеется. С момента регистрации брака и до расторжения брака истец с ответчиком совместно единой семьей не проживали, так как ответчик уехал в республику Азербайджан для дальнейшего проживания, забрав с собой все свои вещи. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Кроме того, истцом в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.
Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Аскеров А.Г. Оглы в жилое помещение истицы не вселялся, никогда в нем не проживал и не проживает, имущества его в квартире не имеется, членом семьи истца фактически ответчик никогда не являлся, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в кв. ... в доме ... по ул.... в с. ... Орехово-Зуевского района Московской области в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от 25.04.1995 года по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением, следовательно подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Аскерова Алескера Гейдар Оглы не приобретшим права на жилое помещение в кв. № ... в доме № ... по ул.... в с. ... Орехово-Зуевского района Московской области, прекратив его регистрацию по месту жительства по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: