Дело 2-1493/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от иска
Дата обезличена г. г. Орехово-Зуево
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишина Виктора Анатольевича к ООО «Росгосстрах-Столица» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... руб. и компенсации причиненного морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. на ... км автодороги ... направления Орехово-Зуевского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Бухарметова И.Р. и Постерначенко М.О., в результате которого виновник ДТП Бухарметов И.Р. от полученных травм скончался на месте. Ему, находившемуся в салоне автомашины под управлением Постерначенко М.О., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. На момент аварии гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «РГС-Столица». По данному страховому случаю ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Посчитав, что данная сумма не покрывает расходов на оказанные медицинские услуги, он обратился к ответчику с заявлением об увеличении суммы страховой выплаты, на что получил отказ. В настоящее время сумма понесенных расходов на восстановление здоровья составила ... руб. Просит довзыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... руб., сумму утраченного заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату трудоспособности, расходы по составлению искового заявления в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ООО «РГС-Столица» в части возмещения утраченного им заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату его трудоспособности, поскольку заключения, необходимого для расчета утраченного заработка, в ООО «РГС-Столица» не предоставлял, поэтому намерен самостоятельно провести медико-социальную экспертизу о степени утраты трудоспособности и предоставить заключение экспертизы ответчику для возмещения им утраченного заработка.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц, имеются основания для принятия судом отказа от иска в этой части и прекращения производства по делу в части требований о возмещении утраченного заработка.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска в части возмещения Епишину Виктору Анатольевичу утраченного заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату трудоспособности.
Производство по делу по иску Епишина В.А. к ООО «РСГ-Столица» в части возмещения утраченного заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату трудоспособности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.