№2-2730/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Авдюшкиной Галины Михайловны и Мешалкина Виктора Ивановича к Левкиной Наталье Михайловне и Администрации сельского поселения Соболевское о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ:
Истцы мотивируют свои требования тем, что ... года умер Авдюшкин Михаил Митрофанович, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка для ведения личного подобного хозяйства, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... сельское поселение., пос. ..., д..... Указанная доля земельного участка принадлежала умершему на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, выданного нотариусом г. ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ... года. Другая 1/2 доля земельного участка принадлежит Авдюшкиной Галине Михайловне на том же основании, что и умершему. На указанном земельном участке находился жилой дом, который принадлежал Мешалкину Виктору Ивановичу и умершей Авдюшкиной Александре Ивановне, матери истца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года. ... года жилой дом, и находившееся в нем имущество сгорели и были разобраны по всей площади, что подтверждается справкой № ... от ... года, выданной Орехово-зуевским отрядом государственной противопожарной службы МЧС России. На месте сгоревшего дома Авдюшкиной Г.М. и Мешалкиным Виктором Ивановичем был построен новый дом со служебными постройками и сооружениями, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, разрешение на возведение которого истцами получено не было. В настоящее время истцами получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного возведения, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке. Спорные строения не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти отца Авдюшкина Михаила Митрофановича. К его имуществу единственной наследницей является его дочь Авдюшкина Галина Михайловна. Сестра истицы Левкина Наталья Михайловна от наследства отказывается в пользу истца. Наследство после смерти отца истица фактически приняла, оплатила похороны отца, оплачивает все налоги на земельный участок после его смерти, обрабатывает земельный участок, посадила плодовые деревья и кустарники. Поэтому истцы просят суд признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью ... кв.м.: относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства при доме № ... в деревне ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области, прекратить право общей долевой собственности Авдюшкиной Александры Ивановны и Мешалкина Виктора Ивановича на жилой дом № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области. Признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной и Мешалкиным Виктором Ивановичем, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... согласно технического паспорта составленного по состоянию на ... года, расположенный на земельном участке при доме № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании представитель истца Авдюшкиной Г.М. по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования. Истец Мешалкин В.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Левкиной Н.М. по надлежащей доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Третье лицо по делу Майсюк В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем в деле имеется заявление.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ... года умер Авдюшкин Михаил Митрофанович, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка для ведения личного подобного хозяйства, общей площадью ... кв. м., расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... сельское поселение., пос. ..., д.....
1/2 (одна вторая) доля земельного участка принадлежала умершему на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года, выданного нотариусом г. ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ... года. Другая 1/2 доля земельного участка принадлежит Авдюшкиной Галине Михайловне на том же основании, что и умершему.
На указанном земельном участке находился жилой дом, который принадлежал Мешалкину Виктору Ивановичу и умершей Авдюшкиной Александре Ивановне, матери истца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года. ... года жилой дом, и находившееся в нем имущество сгорели и были разобраны по всей площади, что подтверждается справкой № ... от ... года, выданной Орехово-Зуевским отрядом государственной противопожарной службы МЧС России. На месте сгоревшего дома Авдюшкиной Г.М. и Мешалкиным В.И.. был построен новый дом со служебными постройками и сооружениями, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом, разрешение на возведение которого истцами получено не было.
В настоящее время истцами получены заключения компетентных государственных организаций по факту данного возведения, в которых они не возражают против узаконения в судебном порядке. Спорные строения не нарушают прав и интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
В настоящее время возникла необходимость оформления наследства после смерти отца Авдюшкина Михаила Митрофановича. К его имуществу единственной наследницей является его дочь Авдюшкина Галина Михайловна. Сестра истицы Левкина Наталья Михайловна от наследства отказывается в пользу истца. Наследство после смерти отца истица фактически приняла, оплатила похороны отца, оплачивает все налоги на земельный участок после его смерти, обрабатывает земельный участок, посадила плодовые деревья и кустарники. Поэтому истцы просят суд признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью ... кв.м.: относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства при доме № ... в деревне ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области, прекратить право общей долевой собственности Авдюшкиной Александры Ивановны и Мешалкина Виктора Ивановича на жилой дом № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области, признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной и Мешалкиным Виктором Ивановичем, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, состоящий из строений лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... согласно технического паспорта составленного по состоянию на ... года, расположенный на земельном участке при доме № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области.
Представитель ответчика Левкиной Н.М. по надлежащей доверенности в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Соболевское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Авдюшкиной Галины Михайловны и Мешалкина Виктора Ивановича удовлетворить.
Признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью ... кв.м.: относящегося к категории земель населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, при доме № ... в деревне ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области.
Прекратить право общей долевой собственности Авдюшкиной Александры Ивановны и Мешалкина Виктора Ивановича на жилой дом № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Авдюшкиной Галиной Михайловной и Мешалкиным Виктором Ивановичем, право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, состоящий из строений лит. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... согласно технического паспорта составленного по состоянию на ... года, расположенный на земельном участке при доме № ... в поселке ... ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: