Дело 2-614/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
с участием представителя истца Илларионовой Т.С.
при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовского Сергея Александровича к Бубнову Юрию Александровичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Илларионова Т.С., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В судебном заседании Илларионова Т.С. требования поддержала и указала о том, что ... г. по договору беспроцентного займа истец передал ответчику ... руб. с условием возврата денежной суммы в срок до ... г. Факт передачи Лозовским С.А. денег ответчику подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Ответчик условия договора не выполнил, деньги до настоящего времени не возвратил. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу Лозовского С.А. сумму займа в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента – ... % (ставки рефинансирования), за период просрочки со ... г. по ... г. в размере ... руб., а также возместить расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Ответчик иск не признал, указывая, что договор и акт приема-передачи денежных средств подписывал он, брал взаймы у ответчика денежную сумму 350 000 руб., однако долг им выплачен полностью. В счет погашения долга он выполнил работы по остеклению балконов, расписок о возврате долга у него нет, доказательств о выполнении работ в счет погашения перед истцом долга предоставить не может.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом, ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Бубнов Ю.А. получил от Лозовского С.А. денежную сумму в размере ... руб., с обязательством возвратить не позднее ... г. л.д. 12-13).
Из текста представленного договора не следует, что погашение суммы займа производится в счет выполнения каких-либо работ.
В подтверждение заключенного договора между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи денежных средств, в соответствии с которым Бубнов Ю.А. принял от Лозовского С.А. денежные средства в сумме ... руб. л.д. 14). В судебном заседании ответчик не отрицал, что брал деньги у истца.
Однако ответчиком не представлено доказательств, что долговые обязательства были им исполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный или частичный возврат суммы займа, должен доказать данные обстоятельства.
Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания, в том числе и показаниями свидетелей.
В силу требований ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.
Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения надлежащими доказательствами доводы ответчика о том, что указанная денежная сумма была истцу возвращена, либо в счет погашения долга истцу были произведены какие-либо работы. Письменных доказательств возврата денежной суммы по долговому обязательству ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Как установлено в судебном заседании до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата долга определен 1 сентября 2009 г. в сумме ... руб. Поскольку долговые обязательства ответчиком добровольно не выполнены, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по банковской учетной ставке (...% годовых) за каждый день просрочки. Истец определил период просрочки - со ... г. по ... г., что составляет – ... дня, таким образом взыскиваемая сумма процентов за просрочку платежа составит ... руб. ( ... ).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бубнова Юрия Александровича, ... года рождения, в пользу Лозовского Сергея Александровича сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.