Дело 2-442/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
... года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нажесткина Виктора Павловича, Нажесткина Владимира Павловича, Нажесткина Михаила Павловича к Нажесткиной Лидии Савельевне, администрации Орехово-Зуевского муниципального района, администрации сельского поселения Демиховское о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ... года умер их отец Нажесткин Павел Осипович, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м. и жилой дом № ..., расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. .... После смерти Нажесткина П.О. открылось наследство в виде указанного имущества, наследниками к которому стали: истцы и жена Нажесткина Л.С., которая на наследственное имущество не претендует. В установленный законом срок после смерти отца Нажесткины В.П., В.П. и М.П. не обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически приняли наследство в виде земельного участка и садового дома, вступили во владение наследственным имуществом, в летнее время обрабатывали земельный участок, производили ремонт в доме, несли расходы по содержанию данного имущества. В настоящее время им необходимо оформить право собственности на садовый дом и земельный участок. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.
В судебное заседание, назначенное на ... года, Нажесткины В.П., В.П. и М.П. не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ... года Нажесткины В.П., В.П. и М.П. извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Нажесткины В.П., В.П. и М.П. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Нажесткина Виктора Павловича, Нажесткина Владимира Павловича, Нажесткина Михаила Павловича к Нажесткиной Лидии Савельевне, администрации Орехово-Зуевского муниципального района, администрации сельского поселения Демиховское о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Нажесткиным В.П., В.П. и М.П. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Нажесткиных В.П., В.П. и М.П., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.