Дело 2-664/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Карболит» к Тимофееву Михаилу Викторовичу о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании Тимофеева Михаила Викторовича утратившим права на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ... д. ..., комн. ... и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорного жилого помещения. На основании решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «Карболит» Тимофеевой Елене Вячеславовне и членам ее семьи: мужу Тимофееву Михаилу Викторовичу и сыну Тимофееву Евгению Михайловичу была предоставлена комната ... в общежитии по ул. ... д. ... в г. Орехово-Зуево. ... г. ответчик был зарегистрирован по данному адресу. В ... году брак между Тимофеевым М.В. и Тимофеевой Е.В. был расторгнут и ответчик добровольно выехал из занимаемого им жилого помещения, тем самым отказался от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения. По состоянию на ... г. задолженность ответчика за найм комнаты составляет ... руб. Истец полагает, что поскольку Тимофеев М.В. в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения, то имеются основания для утраты им права пользования данной комнатой. На этом основании просит признать Тимофеева М.В. утратившим право пользования вышеуказанной комнатой и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание, назначенное на ... года представитель ОАО «Карболит» не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ... года истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОАО «Карболит» к Тимофееву Михаилу Викторовичу о признании утратившим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ОАО «Карболит», если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.