Дело №2-2236/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2010 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
Федерального судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре Руновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчику с иском о признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании представитель истцов, ФИО2, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в соответствии с договором социального найма Номер обезличен от Дата обезличена года истцы являются нанимателями жилого помещения, общей площадью 35,3 кв.м, из нее основной 27,3 кв.м и вспомогательной 8,0 кв.м, согласно технического описания помещения от Дата обезличена года, расположенного по адресу: ..., квартира Номер обезличен. Данная квартира расположена в здании общежития ПЛ-124, использовавшегося ранее для временного проживания граждан в период обучения и работы.
Постановлением Главы Орехово-Зуевского района №1177 от 14.10.04 года «О приеме в муниципальную собственность здания общежития ПЛ-124», дом Номер обезличен по ... передан в муниципальную собственность.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде предоставленные на условиях социального найма подлежат приватизации.
Для реализации своего права на приватизацию жилого помещения истцы обратилась в МУП «Агентство по приватизации». В ответ на заявление последовал отказ, мотивированный тем, что дом Номер обезличен по адресу ..., числится в реестре муниципальной собственности как общежитие и соответственно приватизации не подлежит.
Истцы полагают, что отказ в приватизации не обоснован и вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, не должен ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения данного помещения.
Дом не отвечает назначению жилых помещений в общежитиях, указанных в Жилищном Кодексе в статье 94, и в постановлении Правительства РФ №42 от 26.01.06 года «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду».
По вышеуказанному адресу истцы с детьми проживают и зарегистрированы с Дата обезличена года. Ранее своего права на бесплатную приватизацию истцы не использовали. Вместе с истцами по данному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5, Дата обезличена года рождения и ФИО8 Дата обезличена года рождения.
В связи с тем, что в настоящее время жилое помещение предоставлено истцам на условиях социального найма бессрочно, и с периодом работы, службы и обучения не связано, то есть здание называется общежитием формально, и фактически находится в Муниципальном жилищном фонде и предоставлено на условиях социального найма, соответственно подлежит приватизации.
Истцы просили суд признать за ними и за их несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности, по1/4 доли за каждым, на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, из нее основной 27,3 кв.м и вспомогательной 8,0 кв.м, согласно технического описания помещения от Дата обезличена года, расположенную по адресу: ..., квартира Номер обезличен.
Полномочный представитель ответчика, Администрации городского поселения Куровское, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.
Представитель третьего лица, МУП «Агентство по приватизации», в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.94 ЖК РФ, ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 удовлетворить полностью.
Прекратить право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Городское поселение Куровское» на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, из нее основной 27,3 кв.м и вспомогательной 8,0 кв.м, согласно технического описания помещения от Дата обезличена года, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен.
Признать за ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на квартиру, общей площадью 35,3 кв.м, из нее основной 27,3 кв.м и вспомогательной 8,0 кв.м, согласно технического описания помещения от Дата обезличена года, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., квартира Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.