№2-509/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Валентины Афанасьевны к Великановой Зинаиде Афанасьевне, Деянышеву Виктору Афанасьевичу и Деянышеву Николаю Афанасьевичу о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что его отцу, Деянышеву Афанасию Патрикеевичу, принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью неотапливаемых помещений ... кв.м, общей площадью жилых помещений ... кв.м, расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., дом №... согласно справки из администрации сельского поселения Новинское от ... года. ... года отец истца умер. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца. Кроме него наследниками являются его дочь умершего - Великанова Зинаида Афанасьевна, его сын Деянышев Виктор Афанасьевич и сын Деянышев Николай Афанасьевич. По причине незнания закона истец пропустила срок принятия наследства у нотариуса. Фактически истец приняла наследство сразу после смерти своего отца. Данным жилым домом истец пользуется, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью с учетом не отапливаемых помещений ... кв.м, общей площадью жилых помещений ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, со служебными строениями и сооружениями на основании технического паспорта БТИ от ... года, под № ..., расположенные в д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчики Великанова З.А., Деянышев В.А. и Деянышев Н.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что отцу истца, Деянышеву Афанасию Патрикеевичу, принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью неотапливаемых помещений ... кв.м, общей площадью жилых помещений 38,6 кв.м, расположенный по адресу Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., дом №... согласно справки из администрации сельского поселения ... от ... года.
... года отец истца умер. Истец является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца. Кроме него наследниками являются его дочь умершего - Великанова Зинаида Афанасьевна, его сын Деянышев Виктор Афанасьевич и сын Деянышев Николай Афанасьевич.
По причине незнания закона истец пропустила срок принятия наследства у нотариуса. Фактически истец приняла наследство сразу после смерти своего отца. Данным жилым домом истец пользуется, содержит в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью с учетом не отапливаемых помещений ... кв.м, общей площадью жилых помещений ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м, со служебными строениями и сооружениями на основании технического паспорта БТИ от ... года, под № ..., расположенные в д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Ответчики Великанова З.А., Деянышев В.А. и Деянышев Н.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лапшиной Валентины Афанасьевны удовлетворить.
Признать за Лапшиной Валентиной Афанасьевной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом № ... со служебными строениями и сооружениями, расположенный в д. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: