№2-2532/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кана Василия Степановича к Администрации городского поселения Куровское о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма № ... от ... года является нанимателем жилого помещения, в виде жилой комнаты № 427 общей площадью 12,5 кв. м, в доме № 8 по ул. Кирова в
г. ... Орехово-Зуевского района Московской области. Данная квартира расположена в здании общежития. На основании Закона Московской области от 30.10.2007года №189/2007-03 жилое здание расположенное по адресу г. ..., ул. ... д. ... было передано в муниципальную собственность городского поселения Куровское. Истец обратился в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о приватизации комнаты, но ему было отказано в приватизации на том основании, что данное жилое помещение расположено в здании общежития и приватизации не подлежит. Истец считает отказ неправомерным, так как истцу жилое помещение предоставлено на условиях социального найма бессрочно, с периодом работы, службы или учебы не связано, то есть здание, в котором расположена комната, называется общежитием формально, и фактически находится в Муниципальном жилищном фонде и предоставлено на условиях социального найма, соответственно подлежащие приватизации. Поэтому истец просит суд прекратить право муниципальной собственности на жилую комнату № ... общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв.м., в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области. Признать за истцом право собственности на комнату № ... площадью общей площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв.м. в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании иск признал в полном объеме. О чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором социального найма № ... от ... года истец является нанимателем жилого помещения, в виде жилой комнаты № ... общей площадью .... м, в доме № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Данная квартира расположена в здании общежития. На основании Закона Московской области от ... №... жилое здание расположенное по адресу г. ..., ул. ... д. ... было передано в муниципальную собственность городского поселения Куровское. Истец обратился в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда» Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о приватизации комнаты, но ему было отказано в приватизации на том основании, что данное жилое помещение расположено в здании общежития и приватизации не подлежит.
Истец считает отказ неправомерным, так как в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизации подлежат жилые помещения, находящиеся в государственном и муниципальном жилищном фонде, занимаемые гражданами на условиях социального найма. В соответствии со ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения, находящиеся в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно ст. 7 «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями в жилых домах, которые переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Истцу жилое помещение предоставлено на условиях социального найма бессрочно, с периодом работы, службы или учебы не связано, то есть здание, в котором расположена комната, называется общежитием формально, и фактически находится в Муниципальном жилищном фонде и предоставлено на условиях социального найма, соответственно подлежащие приватизации. Поэтому истец просит суд прекратить право муниципальной собственности на жилую комнату № ... общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв.м., в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области, признать за истцом право собственности на комнату № ... площадью общей площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв.м. в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кана Василия Степановича удовлетворить.
Прекратить право муниципальной собственности на жилую комнату № ... общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв.м., в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Признать за Каном Василием Степановичем право собственности на комнату № ... площадью общей площадью ... кв. м., в том числе жилой ... кв.м. в доме № ... по ул. ... г. ..., Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: