№ 2-2362/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
С участием адвоката Антоненко В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерёминой Натальи Владимировны к Хлюстову Ивану Владимировичу и Хлюстовой Анне Никитичне о признании частично недействительным договора дарения, прекращении права собственности и признании права обшей долевой собственности на земельный участок и домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Истица Еремина Н.В. обратилась к ответчику Хлюстову И.В. с иском о признании права собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., .... Мотивирует свои требования тем, что в ... году был заключен брак между её родителями: матерью – Хлюстовой А.Н. и отцом Хлюстовым В.И. В ... году родителям для строительства дома был предоставлен земельный участок, на котором они на общие средства построили жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., после чего родители вмести с нею вселились в указанный дом, где и были зарегистрированы по месту жительства. Таким образом, в соответствии с действующим на тот момент законодательством о браке и семье, данный жилой дом являлся общим имуществом родителей. В .... после смерти её отца Хлюстова В.И. открылось наследство на ... часть дома, так как доли родителей в нажитом в браке имуществе, были равными. Вместе с нею наследниками первой очереди после смерти отца в равных долях были ответчики - её мать Хлюстова А.Н. и брат - Хлюстов И.В. и каждый из них имел право на ... доли от ... доли дома, принадлежавшей отцу, т.е. по ... доле. На момент смерти отца она проживала в доме и, тем самым, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде ... части дома, и считает, что фактически принятое ею наследство в виде ... части дома принадлежит ей со дня смерти отца. Впоследствии мать заболела и ...., не понимая значение своих действий, подарила ответчику Хлюстову И.В. все домовладение и земельный участок при доме, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м. В настоящее время ответчик Хлюстов И.В., зарегистрировал на основании договора дарения свое право собственности на спорное домовладение и земельный участок.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от .... по ходатайству истицы Ереминой Н.В. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Хлюстова А.Н.
В ходе судебного заседания истица неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их в виде требований: просит признать частично недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от ...., удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Сусановой О.В., и зарегистрированного в реестре за № ... а именно: в части получения Хлюстовым И.В. дар от Хлюстовой А.Н. ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, и ... доли расположенного на данном участке домовладения по адресу: ..., ..., ..., ..., прекратить право собственности Хлюстова И.В. на данный земельный участок и на расположенное на данном земельном участке домовладение, а также признать за нею и Хлюстовым И.В. право общей долевой собственности, за каждым в ... доле, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и на расположенное на данном земельном участке домовладение по вышеуказанному адресу. Истица и её представитель – адвокат Антоненко В.В., действующий также по надлежащей доверенности, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики Хлюстова А.Н., Хлюстов И.В. и его представитель (по надлежащей доверенности Тарлыгин А.И.) в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Ответчикам и полномочному представителю ответчика Хлюстова И.В. разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Хлюстова А.Н., Хлюстов И.В. и его представитель (по надлежащей доверенности Тарлыгин А.И.) подтвердили свои заявления о признании иска.
Третье лицо по делу без самостоятельных требований Хлюстова Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Сусанова О.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при принятии решения полагалась на усмотрение суда.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не является вынужденным, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.
Определением Орехово-Зуевского городского суда от .... в обеспечение исковых требований Ереминой Н.В. наложен арест на ... долю домовладения № ... по ... ..., а также, определением Орехово-Зуевского городского суда от .... запрещено Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки в отношении ... доли указанного домовладения.
По смыслу главы 13 ГПК РФ назначением мер по обеспечению иска является обеспечение возможности исполнения судебного решения. В связи с тем, что исковые требования Ереминой Н.В. удовлетворены, спор разрешен по существу, основания к обеспечению иска отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерёминой Натальи Владимировны удовлетворить.
Признать частично недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом от ...., удостоверенного нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Сусановой О.В., и зарегистрированного в реестре за № ..., а именно: в части получения Хлюстовым Иваном Владимировичем в дар от Хлюстовой Анны Никитичны ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и ... доли расположенного на данном участке домовладения по адресу: ..., ..., ..., ....
Прекратить право собственности Хлюстова Ивана Владимировича на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, и на расположенное на данном земельном участке домовладение по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать право общей долевой собственности за Ерёминой Натальей Владимировной и Хлюстовым Иваном Владимировичем, за каждым в ... доле, на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, и на расположенное на данном земельном участке домовладение по адресу: ..., ..., ..., ....
Меры по обеспечению иска отменить. Снять арест на ... долю домовладения № ... по ... ... ... и запрет Управлению Росреестра по Московской области регистрировать сделки в отношении ... доли указанного домовладения с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.