№2-291/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова Валентина Николаевича к СНТ «Аист» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что он является прямым наследником Жаворонкова Николая Дмитриевича, умершего ... года. Жаворонкову Николаю Дмитриевичу принадлежал земельный участок площадью ... ... кв.м на основании Постановления №... от ... года, выданного Главой Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № ... от ... года. Указанный земельный участок расположен в Орехово-Зуевском районе Московской области, южнее д...., СНТ «...», участок № ... После смерти Жаворонкова Николая Дмитриевича открылось наследство в виде указанного земельного участка. Жаворонков Валентин Николаевич (сын) и Жаворонкова Мария Васильевна (жена) являются наследниками первой очереди, но Жаворонкова Мария Васильевна умерла ... года. Наследственное дело к имуществу Жаворонкова Н.Д. не открывалось. Открылось наследственное дело после смерти Жаворонковой М.В., однако нотариус, который вел наследственное дело, сложил свои полномочия, и архив в нотариальную палату не сдал. Это подтверждается Решением Перовского районного суда г. Москвы от ... года, дело № 2-1557-08. Поэтому установление принятия наследства возможно только в судебном порядке. Несмотря на это, Жаворонков Валентин Николаевич фактически вступил в наследство. В летний период он приезжает на данный земельный участок, поддерживает на нем порядок, содержит в надлежащем виде после смерти наследодателя с ... года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии. Таким образом Жаворонков Валентин Николаевич фактически владеет недвижимым имуществом земельным участком, но не может произвести государственную регистрацию права собственности в УФРС МО по Орехово-Зуевскому району как требует ст. 218 ч.2 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года. №122-ФЗ. Поэтому истец просит суд признать право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью ... кв.м., расположенный в Орехово-Зуевском районе Московской области, южнее деревни ..., СНТ «...», участок № ... за Жаворонковым Валентином Николаевичем. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования.
Ответчик: представитель СНТ «Аист» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Представитель 3-его лица МРИ ФНС № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником по закону Жаворонкова Николая Дмитриевича, умершего ... года. Жаворонкову Николаю Дмитриевичу принадлежал земельный участок для ведения садоводства площадью ... ... кв.м на основании Постановления №... от ... года, выданного Главой Орехово-Зуевского района Московской области, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю № ... от ... года.
Указанный земельный участок расположен в Орехово-Зуевском районе Московской области, южнее д...., СНТ «...», участок № .... После смерти Жаворонкова Николая Дмитриевича открылось наследство в виде указанного земельного участка. Жаворонков Валентин Николаевич (сын) и Жаворонкова Мария Васильевна (жена) являются наследниками первой очереди, но Жаворонкова Мария Васильевна умерла ... года. не оформив наследственных прав. Наследственное дело к имуществу Жаворонкова Н.Д. не открывалось.
Открылось наследственное дело после смерти Жаворонковой М.В., однако нотариус, который вел наследственное дело, сложил свои полномочия, и архив в нотариальную палату не сдал. Это подтверждается Решением Перовского районного суда г. Москвы от ... года, дело № 2-1557-08. Учитывая вышеизложенное, установление принятия наследства возможно только в судебном порядке. Жаворонков Валентин Николаевич фактически вступил в наследство. В летний период он приезжает на данный земельный участок, поддерживает на нем порядок, содержит в надлежащем виде после смерти наследодателя с ... года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом Жаворонков Валентин Николаевич фактически владеет недвижимым имуществом - земельным участком, но не может произвести государственную регистрацию права собственности в УФРС МО по Орехово-Зуевскому району как требует ст. 218 ч.2 ГК РФ и ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года. №122-ФЗ. Поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью ... кв.м., расположенный в Орехово-Зуевском районе Московской области, южнее деревни ..., СНТ «...», участок № ....
Представитель ответчика СНТ «Аист» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жаворонкова Валентина Николаевича удовлетворить.
Признать за Жаворонковым Валентином Николаевичем право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. № ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, расположенный в СНТ «...», южнее деревни ... Орехово-Зуевского района Московской области.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: