Дело 2-126/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Владимировны к ООО «Еврострой» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истица обратилась с иском к ООО «Еврострой» о взыскании материального ущерба, просила обязать ответчика подключить ее квартиру к телевидению, а также компенсировать причиненный ей моральный вред. Впоследствии истица отказалась от требований о взыскании материального ущерба и обязании ООО «Еврострой» обеспечить подключение ее квартиры к телевидению, связи с чем определениями суда от ... г. и ... г. производство по делу в этой части было прекращено. В судебном заседании истица требования о компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве квартиры №... в доме № ... по ... г. Орехово-Зуево Московской области поддержала и пояснила, что 4 декабря 2006 г. между ней и ответчиком был заключен договор о долевом строительстве жилого дома №..., по условиям которого ответчик обязался завершить работы по финансированию строительства (созданию) многоквартирного дома и вводу его в эксплуатацию, а она уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства (квартиру) при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома. ... г. приемочная комиссия приняла в эксплуатацию ...-квартирный жилой дом. ... г. постановлением Главы городского округа Орехово-Зуево Московской области № ... утвержден акт приемочной комиссии № ... от ... г., ...-ти квартирному, ...-ти этажному жилому дому присвоен почтовый адрес: г. Орехово-Зуево ... д. № ..., разрешена его эксплуатация. После сдачи жилого дома в эксплуатацию ... г. она приняла квартиру по акту приема-передачи. Однако, в нарушение сроков выполнения строительных работ, ответчиком ООО «Еврострой» до ... г. не были выполнены условия договора в части передачи пригодного к эксплуатации лифта. На этом основании просит компенсировать причиненный ей моральный вред денежной суммой ... руб., поскольку на протяжении длительного времени, проживая на ... этаже, она не имела возможности пользоваться лифтом, на неоднократные просьбы о пуске лифта в эксплуатацию ответчик не реагировал, она серьезно переживали из-за отсутствия лифта, так как каждый раз, возвращаясь домой с сумками, она претерпевала физические страдания
Полномочный представитель ООО «Еврострой» Илларионова Т.С. считает заявленные требования о компенсации морального вреда явно завышенными.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
... года Орехово-Зуевским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Гришиных О.В. и Л.Р. к ООО «Еврострой» о взыскании неустойки в связи с неисполнением условий договора участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда.
Решением суда, вступившим в законную силу ... г., исковые требования удовлетворены частично.
Судом было установлено, что до ... г. ответчиком не производились работы по полному техническому освидетельствованию лифта в доме ... по ... г. Орехово-Зуево, в связи с чем ООО «Еврострой» были нарушены условия договора в части передачи дольщикам смонтированного в жилом доме пригодного к эксплуатации лифта.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 151,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Принимая во внимание, что в течение длительного времени истица не имела возможности пользоваться лифтом, что несомненно привело к ряду неудобств, с учетом характера и объема причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме ... руб., в остальной части требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку истицей не представлены доказательства причинения морального вреда, требующего денежной компенсации в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Еврострой» в пользу Ивановой Натальи Владимировны в счет компенсации морального вреда ... руб. (десять тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.