№ 2-2315/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пименова Максима Викторовича о признании незаконным предписания ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и обязании провести проверку,
УСТАНОВИЛ:
... года в Орехово-Зуевский городской суд Московской области поступило заявление Пименова М.В., в котором заявитель, ссылаясь на ст.ст.254-255 ГПК РФ, просил признать необоснованным решение ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ...., включая и выданное ему предписание как поспешно вынесенное до срока продления проверки до ...., а также обязать данный надзорный орган провести проверку по ООО «Дрезненское ПГХ» по указанным им в жалобе фактам.
Пименов М.В. мотивирует свои требования тем, что .... инспектор ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» совместно с ООО «Дрезненское ПГХ» и представителями сельского поселения Горское обследовал его квартиру ... в доме ... ... По результатам проверки ему было выдано предписание о ремонте квартиры за его счет как собственника жилья, включая установку рам. Данное предписание считает выданным поспешно и незаконно, поскольку в силу действующего законодательства ремонт и содержания жилья должна осуществлять управляющая организация ООО «Дрезненское ПГХ». Он как собственник квартиры вносит квартплату, которая взимается ООО «Дрезненское ПГХ», поэтому данная организация обязана производить ремонт как жилого дома, так и собственника квартиры.
В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требования, а именно, ссылаясь на ст.ст.254-256 ГПК РФ просил признать незаконным предписание ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ... от ...., выданное ему по поводу производства ремонта оконных рам и косметического ремонта принадлежащей ему на праве собственности квартиры ... дома ... в ... и обязать данный орган выдать предписание управляющей организации, обслуживающей его дом – ООО «Дрезненское ПГХ» с требованием заменить оконные рамы и провести текущий ремонт в его квартире. Уточненные требования Пименов М.В. поддержал, а по поводу пропуска, установленного законом трёхмесячного срока пояснил, что не знал, что для обжалования существуют какие-либо сроки, к тому же занимался вопросами профессионального обучения, а именно: проходил обучение в ... юридическом техникуме по специальности «юрист-правовед» по заочной форме. В период с ... года довольно часто посещал ..., где был занят сначала на время сессии, а также решением иных вопросов, связанных с обучением в техникуме.
Полномочный представитель ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Коржова Л.В. в предварительном судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Пименова М.В. в связи пропуском им установленного ст.256 ГПК РФ трехмесячного срока на подачу заявления в суд.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявления.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Постановлением Правительства Московской области от 12.09.2007г. № 674/28 «О формировании Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» государственный орган Московской области -Государственная жилищная инспекция Московской области преобразован в центральный исполнительный орган государственной власти Московской области – Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области».
В соответствии с п.п.12.2.1 и 12.2.2. Положения о ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», утвержденным постановлением Правительства Московской области от ... № ..., Инспекция осуществляет контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; техническим состоянием жилищного фонда, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе внутридомового газового оборудования, своевременным выполнением работ по его содержанию и ремонту, соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, устранением выявленных нарушений.
Согласно п.14.4 вышеназванного Положения, Инспекция в целях реализации полномочий имеет право давать обязательные для всех собственников, владельцев и пользователей жилищного фонда, эксплуатирующих организаций, специализированных организаций, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, поставщиков коммунальных услуг и пользователей жилищного фонда предписания об устранении выявленных нарушений.
В предварительном судебном заседании установлено, что ... года должностным лицом территориального отдела № ... Главного управления ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» по результатам проведения проверки на основании распоряжения от .... Пименову Максиму Викторовичу было выдано предписание ... по жилому помещению расположенному по адресу: ..., с требованием в срок до .... произвести ремонт оконных рам, а также в срок до .... произвести косметический ремонт помещений квартиры. Указанное предписание от .... вручено Пименову М.В. должностным лицом ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в день его вынесения, а именно ...., о чем имеется отметка в предписании. Подтверждающие данный факт пояснения Пименова М.В. удостоверены его подписью в протоколе предварительного судебного заседания. Из пояснения Пименова М.В. усматривается, что причинами пропуска срока явилось незнание им о существовании такого срока, а также занятость по месту учебы в ..., где он проходил обучение в ... юридическом техникуме по специальности «юрист-правовед» по заочной форме, а именно: в период с ... года довольно часто посещал ..., где был занят сначала на время сессии, а также решением иных вопросов, связанных с обучением в техникуме. Иных причин к пропуску названного срока не имеется.
Суд считает, что перечисленные заявителем причины не относятся к уважительным, поскольку не знание закона не освобождает кого бы то ни было от обязанности его исполнять, а желание гражданина заниматься вопросами профессионального обучения должно подчиняться требованиям действующего законодательства о сроках совершения определённых действий.
Поскольку уважительных причин к пропуску установленного в законе срока для обращения Пименова М.В. в суд с заявлением о признании незаконным предписания ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» и обязании данного органа выдать предписание управляющей организации, обслуживающей его дом – ООО «Дрезненское ПГХ» суд не усматривает и считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по этому основанию.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254, 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Пименова Максима Викторовича о признании незаконным предписания ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» ... от ...., выданное Пименову М.В. по поводу производства ремонта оконных рам и косметического ремонта, принадлежащей Пименову М.В. на праве собственности квартиры ... дома ... и обязании данного органа выдать предписание управляющей организации, обслуживающей его дом – ООО «Дрезненское ПГХ» с требованием заменить оконные рамы и провести текущий ремонт в его квартире - отказать за пропуском срока подачи заявления.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.