2-1797\2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре Швидкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Меликян Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова Н.К. к Администрации городского округа Орехово-Зуево, Гаврикову Е.Е., Фомину АА., Майчикову В.В. о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево. ..., ..., ... в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ..., ..., ..., в переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой - ... кв.м., пояснив, что спорное жилое помещение является муниципальной коммунальной квартирой. Квартира самовольно переустроена и перепланирована. Истец занимает комнату № ... в остальных комнатах проживают ответчики, они согласованием переустройства и перепланировки не занимаются. Данные перепланировка и переустройство не нарушают прав и законных интересов других лиц. Необходимые согласования на указанные переустройство и перепланировку получены.
Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево, Гавриков Е.Е., Фомин А.А. и Майчиков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира является муниципальной коммунальной, истец зарегистрирован в комнате площадью ... кв.м., Гавриков Е.Е. и Фомин А.А. - в комнатах площадью ... кв.м., Майчиков В.В. в комнатах площадью ... кв.м., комнаты площадью ... кв.м. являются свободными после смерти Бурлаковой Л.М., что подтверждается выписками из домовой книги.
Согласно поэтажному плану спорной квартиры по состоянию до перепланировки общая площадь жилого помещения составляла ... кв.м., жилая - ... кв.м.
По состоянию на ... года площадь всех частей здания составляет ... кв.м., общая площадью жилого помещения - ... кв.м., жилая - ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом.
Согласно техническому заключению в результате произведенной перепланировки и переустройства помещений (организация умывальной комнаты на площади кухни) несущая способность конструкций не уменьшилась. Также перенесена перегородка между жилой комнатой № ... и коридором в сторону коридора, за счет чего увеличена площадь комнаты.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Каких-либо претензий по указанной перепланировке квартиры не заявлено, поэтому оснований полагать, что данная перепланировка квартиры нарушает права и охраняемые законом интересы граждан либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.
При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Бурлакова Николая Константиновича.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, ул...., в переустроенном и перепланированном состоянии общей площадью жилого помещения ... кв.м., жилой - ... кв.м.
Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Веселова О.М.