Дело № 2-1573/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Кузнецовой Елене Станиславовне о возмещении ущерба, причиненного в результате излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности Прокофьева А.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 24 по Москве и Московской области излишне выплаченной пенсии в размере ... руб. и уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» Кузнецовой Е.С. с ... г. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 упомянутого Закона, пенсия выплачивается детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 года. В ... году Кузнецовой Е.С. представлена справка в том, что она является студентом 1 курса очного отделения Российского Нового Университета, срок обучения с ... г. по ... г. Однако впоследствии выяснилось, что приказом № ... от ... г. ответчица переведена на заочное отделение, а приказом № ... от ... г. отчислена из Университета по собственному желанию. Кузнецова Е.С. о данном обстоятельстве своевременно истцу не сообщила, в связи с чем образовалась переплата пенсии. Таким образом в период с ... г. по ... г. пенсия была излишне выплачена в размере ... руб. На предложение о добровольном порядке погашения суммы переплаты, ответчица не отреагировала. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 24 по Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в размере ... руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ... руб.
Полномочный представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчик – Кузнецова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Кузнецовой Е.С. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Елены Станиславовны в пользу Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ № 24 по Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в размере ... руб. и уплаченную государственную пошлину в размере ... руб., всего взыскать ... ... руб. (... коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.