о признании права собственности



№2-2429/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Алексея Евгеньевича к Титову Евгению Прокофьевичу о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ... года умерла бабушка истца .... Ей на праве личной собственности принадлежал жилой дом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Куровской ГНК Московской области ... года по реестру за №... и земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Абрамовским сельским советом ... года за ... ... по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение ..., деревня ..., дом .... После смерти ... открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Единственными наследниками 1-ой очереди имущества являлись дочери умершей: ..., ... и ..., согласно завещанию от ... года. Наследство они фактически приняли, похоронили мать, обрабатывали земельный участок и несли все расходы по содержанию дома. ... и ... право собственности после смерти ... оформили у нотариуса г. Куровское ..., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ... года за №... и №.... Мать истца ... умерла ... года и при жизни оформить свою долю наследства не успела. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... сельское поселение, деревня ..., дом .... Единственным наследником на указанное имущество является ее сын, - Титов Алексей Евгеньевич, так как супруг умершей - Титов Евгений Прокофьевич, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... года. Наследство истец фактически принял, похоронил мать, обрабатывает земельный участок, сажает плодовые деревья, несет все расходы по содержанию дома. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу г. Егорьевска ..., так как на день смерти мать истца, ... проживала по адресу: Московская область, Егорьевский район, поселок ..., дом ..., квартира .... Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в выдаче наследства ему было отказано. Поэтому истец просит суд признать за ним, Титовым Алексеем Евгеньевичем, право собственности в порядке наследования после умершей ... на 1/3 долю жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями и на 1/3 долю земельного участка при доме № ... в деревне ... сельского поселения .... В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности поддержала заявленные требования.

Ответчик Титов Е.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо по делу нотариус Пичугина Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ... года умерла бабушка истца .... Ей на праве личной собственности принадлежал жилой дом, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Куровской ГНК Московской области ... года по реестру за №... и земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного Абрамовским сельским советом ... года за № ... по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, сельское поселение ... деревня ..., дом ....

После смерти ... открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по указанному адресу. Единственными наследниками 1-ой очереди имущества являлись дочери умершей: ..., ... и ..., согласно завещанию от ... года. Наследство они фактически приняли, похоронили мать, обрабатывали земельный участок и несли все расходы по содержанию дома. .... и .... право собственности после смерти ... оформили у нотариуса г. Куровское ...., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ... года за №... и №....

Мать истца ... умерла ... года и при жизни оформить свою долю наследства не успела. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, ... сельское поселение, деревня ..., дом .... Единственным наследником на указанное имущество является ее сын, - Титов Алексей Евгеньевич, так как супруг умершей - Титов Евгений Прокофьевич, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе отказался в пользу истца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ... года.

Наследство истец фактически принял, похоронил мать, обрабатывает земельный участок, сажает плодовые деревья, несет все расходы по содержанию дома. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу г. Егорьевска ... так как на день смерти мать истца, ...., проживала по адресу: Московская область, Егорьевский район, поселок ..., дом ..., квартира ... Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в выдаче наследства ему было отказано. Поэтому истец просит суд признать за ним, Титовым Алексеем Евгеньевичем, право собственности в порядке наследования после умершей ... на 1/3 долю жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями и на 1/3 долю земельного участка при доме № ... в деревне ... сельского поселения ...

Ответчик Титов Е.П. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титова Алексея Евгеньевича удовлетворить.

Признать за Титовым Алексеем Евгеньевичем право собственности в порядке наследования на 1/3 долю жилого дома № ... со служебными постройками и сооружениями в деревне ... сельского поселения ... и на 1/3 долю земельного участка, площадью ... кв. м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства при этом доме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200