Дело 2-1479/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
... года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шанина Михаила Александровича об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Шанин М.А. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в совершении нотариального действия, вынесенное ... г. нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Зайцевой И.Н. и обязании нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Зайцевой И.Н. выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери Шаниной О.В. на инвестиционные взносы по договорам соинвестирования строительства жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что ... г. умерла его мать Шанина О.В., которой на праве собственности принадлежали инвестиционные взносы в размере ... руб. по договору № ... от ... г. и ... руб. по договору № ДС-Б-6/07 от 04.10.2007 г. соинвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. ..., корпус .... Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на инвестиционные взносы, Шанин М.А. получил отказ, поскольку при жизни его мать право собственности на свое имущество не зарегистрировала. Считает отказ незаконным, поскольку, по его мнению, инвестиционные взносы по договорам соинвестирования аналогичны по своей сути вкладам в банках, относятся к нематериальным благам и поэтому являются наследственным имуществом.
В судебное заседание, назначенное на ... года, Шанин М.А. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ... года Шанин М.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Шанин М.А. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Шанина Михаила Александровича об обжаловании постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Шанину М.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Шанина М.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.