№ 2-2625/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Комаровой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Любови Константиновны к Бухину Юрию Геннадьевичу о пресечении действий по отключению электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Кузнецова Л.К. обратилась к ответчику Бухину Ю.Г. с иском о пресечении действий ответчика по отключению электроснабжения принадлежащего ей жилого дома № ... в д.Теперки ... ..., обязав ответчика не производить отключение электроснабжения указанного дома от КТП ...
В ходе судебного рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, а именно, ссылаясь на ст.ст.12, 304, 539-540 ГК РФ просила пресечь действия ответчика Бухина Ю.Г. по отключению энергоснабжения принадлежащего ей жилого дома № ... в ..., обязав ответчика не производить отключение электроснабжения указанного дома от КТП .... Мотивируют свои требования тем, что с ... года снабжение её дома электричеством производится от электроустановки КТП ... на основании акта допуска инспекции энергетического надзора от .... У неё имеется справка ответчика, как ответственного за энергохозяйство и акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от .... Между нею и энергоснабжающей организацией – ОАО «Мосэнеросбыт» имеются договорные отношения о поставке электрической энергии. В ... году ответчик, являющийся представителем коллектива застройщиков в д...., стал чинить ей препятствия в пользовании электричеством от электроустановки КТП .... Так, в зимнее время ответчиком производилось отключение электричества её жилого дома, в результате чего испортились продукты, а она вынуждена была обходиться без электроэнергии. После её обращения в ОАО «Мосэнергосбыт» подача электроэнергии была возобновлена. В адресованном ей извещении от .... ответчик указал, что считает недействительным справку о выполнении технических условий и акт разграничения балансовой принадлежности от ...., а также акт допуска от .... В связи с этим, в данном извещении ответчик считает незаконным технологическое подключение её дома к КТП № ... и ставит её в известность, что .... её отключат от КТП ..., поэтому ей необходимо произвести технологическое присоединение к ..., к которой её дом был присоединен до ... года. Действия ответчика считает незаконными, поскольку она на протяжении ... лет получает электроэнергию от КТП ... на основании акта допуска в эксплуатацию от ...., добросовестно оплачивает электроэнергию. Действия ответчика нарушают её права собственника дома, поскольку в случае отключения ответчиком её дома от электричества, она не сможет полноценно пользоваться домом, в котором не будет электроосвещения и возможности пользоваться необходимым для полноценной жизни электрооборудованием. Извещение ответчика от .... о том, что её дом будет отключен от энергоустановки ... создают угрозу нарушения её права собственника дома, а также угрозу нарушения права, как стороны в договоре энергоснабжения, поскольку лишает её права на пользование электричеством по договору энергоснабжения. Считает необходимым пресечь действия ответчика по отключению энергоснабжения принадлежащего ей жилого дома от КТП ... обязав ответчика не производить отключение энергоснабжения её дома от КТП 1311. В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что в настоящее время ответчик не произвел отключение принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, однако она опасается, что он произведет это отключение в будущем. Требований к ответчику о возмещении вреда она не заявляет.
Представитель ответчика Бухина Ю.Г. ( по надлежащей доверенности Красовитов А.Ю.) в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, пояснив, что до ... года электроснабжение дома истицы на основании полученных ею разрешений осуществлялось от КТП... С ... года в ... началось выделение земельных участков гражданам под индивидуальное жилищное строительство. Группа застройщиков, в которую входит и ответчик осуществляла энергоснабжение строящихся домов через КТП ... В ... году трансформатор КТП ..., находившейся в эксплуатации с ... года, в результате попадания молнии вышел из строя. В связи с этим, застройщиками было принято решение о приобретении нового трансформатора мощностью ... кВт. Данный трансформатор был приобретен застройщиком ... После его приобретения и по настоящее время энергоснабжение жилых домов застройщиков осуществляется через указанный трансформатор. Разрешение на ввод данного трансформатора до настоящего времени не получено. Истица в обоснование своих требований ссылается на извещение от .... В данном извещении изложено коллективное мнение группы застройщиков о том, что с .... её дом будет отключен от КТП .... Данным извещением истице предложено до наступления этой даты произвести технологическое присоединение к ... согласно имеющегося у неё разрешения. Как видно из указанного извещения, ответчик его подписал не от своего имени, а от имени и по поручению группы застройщиков в д.... Сам Бухин Ю.Г. никаких действий, связанных с отключением энергоснабжения жилого дома истицы не совершал и не будет совершать.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований ОАО «Мосэнергосбыт» (по надлежащей доверенности Еликов А.А.) в судебном заседании полагался на усмотрение суда и пояснил, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и истицей заключен и действует договор энергоснабжения её жилого дома № ... в д..... Как следует из представленных истицей при заключении договора энергоснабжения документов, электроустановки её жилого дома были надлежащим образом присоединены к сетям ОАО «Мосэнерго», в настоящее время ОАО «МОЭСК». По настоящее время ОАО «Мосэнергосбыт», как энергоснабжающая организация, не принимала мер по ограничению или прекращению подачи электроэнергии Кузнецовой Л.К.
Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее по тексту ОАО «МОЭСК»), действующий по надлежащей доверенности Щедрин И.Н., в судебном заседании полагался на усмотрение суда, пояснив, что, на балансе их организации находится присоединенная сеть, через которую энергоснабжающая организация - ОАО «Мосэнеросбыт» осуществляет поставку абонентам электрической энергии. ОАО «МОЭСК» имеет договорные отношения с ОАО «Мосэнеросбыт». Электроснабжение вновь построенных за период, начиная с ...., жилых домов в д... осуществляется от КТП .... В ... году группой застройщиков, не облаченных в какую-либо организационно-правовую форму, самовольно установлен трансформатор большей мощности. До настоящего времени разрешающего документа – акта ввода данного трансформатора в эксплуатацию не получено. Указанный документ вправе получить лицо его приобретшее (в данном случае застройщик ... либо группа застройщиков образовавшее юридическое лицо – некоммерческое партнерство, либо возможно передать указанный трансформатор на баланс их организации. В данном случае Бухин Ю.Г., как один из застройщиков, является ответственным за электрохозяйство группы застройщиков в д.Теперки. Однако, данные функции Бухиным Ю.Г. выполняются на общественных началах, а, следовательно, юридически он не наделен представительскими функциями группы застройщиков, и может нести ответственность только за свои действия, как физического лица. Что касается истицы, то у неё имеются все необходимые разрешающие документы на подключение к КТП 1311.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ГУ «Мособлгосэнергонадзор» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г. владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.
Аналогичная нома предусмотрена п.6 Правил недискриминанационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
Кузнецова Любовь Константиновна является собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, а также расположенного на данном земельном участке домовладения № ... в д.Теперки ..., что подтверждается представленным суду свидетельствами о государственной регистрации права от ... года. л.д.12,13). Электроснабжение данного жилого дома истицы осуществляется энергоснабжающей организацией ОАО «Мосэнергосбыт» в соответствии с заключенным между ними договором энергоснабжения.
Представленными документами, пояснениями участников процесса, в том числе пояснениями полномочных представителей энергоснабжающей и электросетевой организаций, судом достоверно установлено, что электроснабжение жилого дома Кузнецовой Л.К. № ... в д.... осуществляется ОАО «Мосэнергосбыт» через присоединенную сеть ОАО «МОЭСК» в соответствии с заключенным между Кузнецовой Л.К. и ОАО «Мосэнергосбыт» договором энергосанабжения. Электроустановки жилого дома истицы были надлежащим образом присоединены к сетям ОАО «МОЭСК». Электроснабжение жилого дома как истицы, так и ответчика Бухина Ю.Г., являющегося членом группы застройщиков в д.... осуществлялось с ... года через КТП ... мощностью ... кВт. При этом, группа застройщиков жилых домов в д.... не имеет какой-либо организационно-правой формы в соответствии с действующим гражданским законодательством, а, следовательно, члены группы застройщиков, в том числе и ответчик Бухин Ю.Г., исполняющий на общественных началах функции ответственного за энергохозяйство в д.... могут реализовать свои гражданские права, а также нести обязанности только как физические лица. В связи с выходом из строя в ... году трансформатора КТП ..., одним из членов группы застройщиков в д.... был приобретен и установлен новый трансформатор большей мощностью (... кВт), разрешение на установку и ввод в эксплуатацию которого до настоящего времени не получено.
Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Истица в исковом заявлении указала самостоятельный способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ - пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения имеют цель - установить наличие либо отсутствие субъективных прав истца, существование нарушений таких прав либо наличие реальной угрозы их нарушения.
В обосновании исковых требований ссылается на то, что ответчиком ей направлено извещение от ...., в котором ответчик, ссылаясь на незаконность технологического подключения её дома к КТП № ... и ставит в известность, об отключении её дома в срок .... от КТП ... Истица указывают, что действия ответчика нарушают её права собственника дома, а так же создают угрозу нарушения права, как стороны в договоре энергоснабжения, поскольку лишают её права на пользование электричеством по договору энергоснабжения.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей не представлено никаких доказательств в подтверждении своих доводов о нарушении её прав либо наличия реальной угрозы их нарушения. Напротив, из пояснений истицы следует, что на настоящий момент её жилой дом от электроснабжения не отключен. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании указал, что ответчик Бухин Ю.Г. никаких действий, связанных с отключением энергоснабжения жилого дома истицы совершать не намерен.
Ссылка истицы в обоснование исковых требований на то, что действия ответчика создают угрозу нарушения её права, как стороны в договоре энергоснабжения, поскольку лишают её права на пользование электричеством по договору энергоснабжения, являются несостоятельными и не принимаются судом во внимание, поскольку, как достоверно установлено судом, ответчик, не является ни стороной договора энергоснабжения, ни представителем организации, через сети которой осуществляется подача электроэнергии к дому истицы (ОАО «МОЭСК»), не представителем государственного органа, осуществляющего надзорные функции в сфере энергопотребления, а, следовательно, в силу действующего законодательства, не наделен правом по отключению абонента ( в данном случае истицы) от энергоснабжения, принадлежащего ей на праве собственности жилого дома. Таким образом, вопрос о пресечении действий ответчика, нарушающих право или создающих угрозу нарушения права истицы, в данном случае может быть исследован судом лишь при рассмотрении конкретного спора, вытекающего из причинения вреда. Однако Кузнецовой Л.К., исковых требований о возмещении вреда к настоящему ответчику не заявлено.
При таких обстоятельствах, истица не может прибегнуть к защите своего права путём предъявления негаторного иска (ст.304 ГК РФ). Следовательно, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Любови Константиновны о пресечении действий Бухина Юрия Геннадьевича по отключению электроснабжения принадлежащего на праве собственности Кузнецовой Л.К. жилого дома № ... в д...., обязав Бухина Ю.Г. не производить отключение электроснабжения указанного дома от КТП ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Сургай С.А.