Дело 2-1493/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишина Виктора Анатольевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ... г. около ... час ... мин водитель Бухарметов И.Р., управляя автомобилем ... рег. номер ..., на ... км автодороги МКБ ... в пределах Орехово-Зуевского района, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ... рег. номер ... под управлением Постерначенко М.О. Виновник ДТП Бухарметов И.Р. от полученных травм скончался на месте. Ему, следовавшему в салоне автомобиля ... на месте пассажира вместе с Постерначенко М.О., были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом правой ключицы, переломами ребер и повреждениями легких, тупой травмы живота с разрывом печени и брюшины, закрытая черепно-мозговая травма. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», он обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В заявлении, адресованном ответчику, просил возместить расходы на приобретение лекарств, проведение томографии головного мозга, лечение и протезирование зубов. Рассмотрев заявление, ответчик лишь частично возместил понесенные им материальные затраты на приобретение лекарств и томографию головного мозга на общую сумму ... руб. Просит взыскать расходы на приобретение лекарственного препарата «лонгидаза» в размере ... руб., на проведенные ... г. и ... г. исследования головного мозга (МРТ) в сумме ... руб. Кроме того, в результате ДТП, от сильного удара при столкновении автомобилей были повреждены передние верхние зубы, один зуб от удара вошел в кость, два зуба выбило, один зуб треснул. В ООО «Новая медицина-2000» им были понесены расходы на лечение и удаление поврежденных зубов на общую сумму ... руб., в стоматологической клинике ООО «Вариант» оказаны услуги по протезированию на сумму ... руб. Просит указанные суммы взыскать с ответчика. В результате ДТП ему были причинены множественные телесные повреждения, с которыми продолжительное время он находился на излечении, перенес несколько операций, до настоящего времени испытывает головную боль. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а также понесенные им расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором иск не признал, указывая, что между ООО «Росгосстрах» (до переименования ООО «РГС-Столица) и Бухарметовым И.Р. был заключен договор страхования гражданской ответственности .... Договор страхования транспортного средства был заключен в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263. Исковые требования о взыскании расходов на приобретение лонгидазы не подлежат удовлетворению, так как данный препарат не был назначен лечащим врачом. Не подлежат удовлетворению требования о возмещении затрат по проведению МРТ от ... г., ... г., так как отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату данных услуг Расходы на лечение и протезирование зубов не подлежат возмещению, поскольку в заключении судебно-медицинского эксперта отсутствуют сведения о повреждении зубов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы выплатного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ... г. около ... час ... мин водитель Бухарметов И.Р., управляя автомобилем ... рег. номер ..., двигаясь по автодороге МБК Горьковско-Егорьевского направления, в районе ... км в пределах Орехово-Зуевского района Московской области, грубо нарушил п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения где совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Постерначенко М.О. В результате ДТП водитель Бухарметов И.Р. от полученных травм скончался, пассажиру Епишину В.А., находившемуся в салоне автомашины ..., были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом правой ключицы, переломами ребер и повреждениями легких, тупой травмы живота с разрывом печени и брюшины, закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран на лице с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку справа, ушиба головного мозга, которые по заключению эксперта № ... по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.п.1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... рег. номер ... был застрахован в ООО «Росгосстрах» (до переименования ООО «РГС-Столица), срок страхования с ... г. по ... г. Поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису ... ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей в момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании в пользу Епишина В.А. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... ... руб. Ответчиком были оплачены расходы на приобретение лекарственных средств: цианокобаломин (В12), никотиновая кислота, прозерин, актовегил, мексидол, кортексин, сульфат магния, оплачена томография МР-исследование головного мозга от ... г.
В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Как установлено в судебном заседании, истец с ... г. по ... г. находился на стационарном излечении в хирургическом отделении Давыдовской районной больницы, с ... г. по ... г. проходил лечение амбулаторно.
Истцом в обоснование требований о возмещении расходов на приобретение лекарственного препарата «лонгидаза» представлены чеки от ... г. и ... г. на общую сумму ... руб. Между тем, из обозренных в судебном заседании медицинских документов не следует, что заявленное к оплате лекарство назначалось истцу лечащим врачом. В этой связи заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
Суду представлены договора о предоставлении истцу платных медицинских услуг по исследованию головного мозга (МРТ) от ... г. и ... г.
Согласно представленным медицинским документам исследования головного мозга (МРТ) проводились истцом по направлению лечащего врача. К договору от ... г. о проведении МРТ истцом представлен приходный кассовый ордер на сумму ... руб., к договору от ... г. чек на сумму ... руб. (том 1л.д. 65 -70, том 2л.д. 10). Факт проведения МРТ по указанным договорам подтверждается заключениями врачей-рентгенологов ( том 1л.д. 66, 68). С учетом приведенных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по проведению МРТ, в сумме ... руб.
Что касается требований о возмещении расходов, понесенных на лечение зубов и протезирование, судом установлено следующее.
Из заключения эксперта №... от ... г. следует, что при поступлении ... г. в хирургическое отделение Давыдовской больницы состояние Епишина В.А. тяжелое, полость рта в крови, дефект зубного ряда, ушибленная рваная рана нижней губы и челюсти (том 1л.д.11).
Суду представлен выписной эпикриз больного Епишина В.А., из которого следует его диагноз при поступлении в хирургическое отделение Давыдовской районной больницы: ДТП ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом ребер, пневмоторакс, закрытая травма брюшной полости, травматическая экстракция 4 верхних зубов. Диагноз после обследования: ДТП ОЧМТ, ушиб головного мозга, острая субдуральная гематома справа, закрытый перелом 7 ребра справа, 2 ребра слева, грудинного конца ключицы, правосторонний пневмоторакс, закрытая травма брюшной полости, разрыв печени, внутрибрюшное кровотечение, травматическая экстракция 1 верхнего резца справа, 1-2 верхнего резца и клыка слева, травматический шок 2-3 стадии, рваная рана лица. При выписке рекомендовано диспансеризация и наблюдение врачами-специалистами: консультация нейрохирурга, наблюдение хирурга, невролога и стоматолога (том 1л.д.47).
В судебное заседание представлена амбулаторная карта ООО «Новая медицина-2000» на имя истца (том 1л.д.50-64). Из амбулаторной карты следует, что ... г., ... г., ... г. и ... г. Епишин В.А. обращался в медицинский центр за оказанием ему стоматологической помощи. Из представленной карты больного следует, что коронка зуба погружена на половину в кость, нарушена целостность вестибулярной пластины кости, лечение - удаление зуба и наложение швов, поставлена и через некоторое время снята временная пломба. Суду представлены кассовые чеки на оплату оказанных ООО «Новая медицина 2000» услуг : ... г. в сумме ... руб., ... г. - ... руб., ... г. – ... руб. и ... г. - ... руб., всего на общую сумму ... руб. ( том 2л.д. 4)
В ООО «Вариант» заведена амбулаторная карта история болезни стоматологического больного Епишина В.А. Из представленной карты следует, что в период с ... по ... г. истцу были оказаны услуги по протезированию (том 1л.д. 49,109-111). Суду представлены кассовые чеки на оплату услуг по протезированию в ООО «Вариант» на сумму ... руб.: ... г. – ... руб., ... г. - ... руб., ... г. - ... руб. и ... руб. (том 1л.д. 48, том 2л.д. 3)
С учетом приведенных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на лечение и протезирование зубов в сумме ... руб. (...).
Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то Федеральным законом от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.
Согласно п. 1 ст. 6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца состояли в оплате услуг по оказанию юридической помощи по составлению искового заявления в сумме ... руб. (том 2л.д.5)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Епишина Виктора Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Епишина Виктора Анатольевича расходы на проведение исследований головного мозга (МРТ) в сумме ... руб., лечение и протезирование зубов в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб.)
В иске о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата «лонгидаза» и компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.