№2-2528/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Гнилкиной И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Ольги Николаевны к Администрации сельского поселения Дороховское и Солтык Евгении Геннадьевне о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что она и Солтык Е.Г. являются собственниками по 1/2 доле земельного участка б/н ... кв.м. между д.... и д.... в д.... сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области на основании договора купли-продажи от ... года. Однако в ... году только истцом было окончено возведение жилого дома, обозначенного на плане БТИ литерой «А». Строительство истец проводила своими силами и за собственные средства, построек Солтык Е.Г. на земельном участке не имеется и она не возражает в возведении истицей жилого строения. С целью оформления правоустанавливающих документов на данное строение, истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское. Но в узаконении дома ей было отказано из-за отсутствия разрешительной документации на строение. Таким образом, решить вопрос с оформлением, иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, обозначенный на плане БТИ литерой ... (включающий литеру «...»), находящийся на участке б/н между д.... и д.... в д. ... сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Солтык Е.Г. и представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что истец и Солтык Е.Г. являются собственниками по 1/2 доле земельного участка б/н ... кв.м. между д.... и д.... в д.... сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области на основании договора купли-продажи от ... года.
Однако в ... году только истцом было окончено возведение жилого дома, обозначенного на плане БТИ литерой «...». Строительство истец проводила своими силами и за собственные средства, построек Солтык Е.Г. на земельном участке не имеется и она не возражает в возведении истицей жилого строения.
С целью оформления правоустанавливающих документов на данное строение, истец обратилась в Администрацию сельского поселения Дороховское. Но в узаконении дома ей было отказано из-за отсутствия разрешительной документации на строение. Таким образом, решить вопрос с оформлением, иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Поэтому истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, обозначенный на плане БТИ литерой «...» (включающий литеру «...»), находящийся на участке б/н между д.... и д.... в д. ... сельского поселения Орехово-Зуевского района Московской области.
Суду предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-зуевского районного филиала по состоянию на ... года, а также положительные санитарно-эпидемиологические заключения от ... года, от ... года.
Постановлением Главы сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского района Московской области №... от ... года земельному участку площадью ... кв.м. б/н между д.... и д.... в д. ... сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области присвоен №....
Ответчик Солтык Е.Г. и представитель Администрации сельского поселения Дороховское в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.
Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сидоровой Ольги Николаевны удовлетворить.
Признать за Сидоровой Ольгой Николаевной право собственности на жилой дом литерами ..., ..., находящийся на участке без номера между д.... и д.... в д. ... сельского округа Орехово-Зуевского района Московской области с кадастровым номером №...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: