Дело 2-247/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
... года
Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куколь Дмитрия Александровича к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., ул. ..., д. ... кв. ... В обоснование заявленных требований указал, что с ... года постоянно зарегистрирован и проживает на данному адресу. В сентябре ... года между ним и ответчиком заключен договор социального найма на вышеуказанную часть жилого дома. На основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ним право собственности на часть жилого дома – квартиру № ... в доме ... по ул. ... в д. ... Орехово-Зуевского района Московской области и вынести решение, которое бы являлось основанием для регистрации его права собственности.
В судебное заседание, назначенное на ... г., Куколь Д.А. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ... г. Куколь Д.А., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Куколь Д.А. не просил о разбирательстве дела в их отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, представитель ответчика на рассмотрении дела не настаивает, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Куколь Дмитрия Александровича к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Куколь Д.А. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Куколь Д.А., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Судакова Н.И.