Дело № 2-396/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе:
председательствующего судьи Руденко В.Н.,
при секретаре Косиковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелезнева И.Л. ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в лице Орехово-Зуевского районного филиала о проведении инвентаризации части домовладения, принадлежащей на праве собственности, и подготовки технического и кадастровых паспортов для проведения государственной регистрации права без взимания платы,
УСТАНОВИЛ:
Пелезнев И.Л. обратился в суд с заявлением к ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в лице Орехово-Зуевского районного филиала о проведении инвентаризации части домовладения, принадлежащей на праве собственности, и подготовки технического и кадастровых паспортов для проведения государственной регистрации права без взимания платы, мотивируя свои требования тем, что в ... году ГУП МО «МОБТИ» была проведена техническая инвентаризация жилого дома по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д. ..., по результатам которой был изготовлен технический паспорт № логотипа ... по состоянию на ..... Сведения о жилом доме были внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства под инвентарным № ... В разделе 5 «Благоустройства объекта индивидуального жилищного строительства» указано, что площадь помещений, обеспеченных водопроводом, составляет 37,8 кв.м., что не отражало обеспеченной водопроводом площади помещения, занимаемого им, так же на поэтажном плане не была изображена раковина. Решением Орехово-Зуевского городского суда от 03 декабря 2008 года указанный выше жилой дом был реально разделен между ним и Тимофеевой Л.И. По его заказу ГУП МО «МОБТИ» изготовил технический паспорт на часть домовладения по состоянию на ... года № логотипа ..., в котором указанный выше недостатки были устранены. Указанные услуги были им оплачены в полном объеме. ... года на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ... года ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на часть домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. В ... года он получил письмо от ответчика, из которого следует, что ГУП МО «МОБТИ» принята претензия от Тимофеевой Л.И., и на основании чего технический паспорт на домовладение, расположенного по вышеуказанному адресу приведен в соответствие с первоначальными данными по состоянию на ... года, изготовленные технический и кадастровые паспорта признаются недействительными и подлежат возврату в ГУП МО «МОБТИ». Повторная инвентаризация не проводилась, во внимание было принято заявление лица, не являющегося собственником объекта и не обладающего на него каким-либо правами. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года Тимофееву Л.И. обязали устранить препятствия, созданные ему в пользовании водопроводом в д. ... в д. ..., Орехово-Зуевского района Московской области, а именно: обеспечить ему доступ к водопроводной сети в целях восстановления водоснабжения его части дома и в дальнейшем не препятствовать ему в пользовании водопроводом. Просит обязать ГУП МО «МОБТИ» в лице Орехово-Зуевского районного филиала провести без взимания платы инвентаризацию части домовладения, находящуюся по адресу: Московская область, Орехово-зуевский район, д. ..., д. ..., принадлежащую ему на праве собственности, и подготовить технический и кадастровый паспорта для проведения государственной регистрации права.
Пелезнев И.Л. в судебное заседание не явился, его интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представлял Пелезнев Д.И., который поддержал требования Пелезнева И.Л. и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – представитель ГУП МО «МОБТИ» филиала Орехово-Зуевского района - Саленко И.В. исковые требования Пелезнева И.Л. признала в полном объеме, пояснив, что сведения о проведении газопроводов, водопроводов, канализации в жилых домах принадлежащих гражданам на праве личной собственности производится без наличия проектной, исполнительной документации ( за счет средств и силами самого владельца), берутся со слов собственника, при проведении технической инвентаризации, а также при наличии санитарно-технических приборов. За достоверность и полноту информации ответственность в полном объеме несет собственник. При проведении инвентаризации ... ... года данные о наличии водопровода в части домовладения принадлежащей Пелезневу И.Л., были пропущены. При выдаче кадастрового и технического паспортов ... года инвентаризация дома истца не проводилась.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Решением Орехово-Зуевского городского суда от ... года произведен реальный раздел жилого дома № ... в дер. ..., Орехово-Зуевского района Московской области. Данным решением в собственность Тимофеевой Л.И. выделена квартира № 2, а именно: в жилом доме лит. «А»: комнату № 4 площадью 14,3 кв.м., комнату № 5 площадью 8,5 кв.м., кухню № 6 площадью 9,9 кв.м., прихожую № 3 площадью 5,1 кв.м., жилую пристройку лит. «А-1», холодную пристройку лит. «а», гараж лит. «Г-3», сараи лит. «Г-4», лит. «Г-8».
В собственность Пелезнева И.Л. выделена квартира № 1, а именно: в жилом доме лит. «»А»: комнату № 8 площадью 6,9 кв.м., столовую № 7 площадью 10,7 кв.м., кухню № 9 площадью 8,9 кв.м., комнату № 6 площадью 6,7 кв.м., комнату № 5 площадью 8,7 кв.м., прихожую № 4 площадью 7,1 кв.м., холодные пристройки лит. «а-1», лит. «а-2», сараи лит. «Г», лит. «Г-1», гараж лит. «Г-2», уборную лит. «Г-5», душ лит. «Г-6», колодец лит. «Г-7».
На основании данного решения на выделенную Пелезневу И.Л. часть домовладения составлены технический и кадастровый паспорта, которые полностью им оплачены.
... года Пелезневу И.Л. выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором указано, что Пелезневу И.Л. принадлежит на праве собственности: часть жилого дома лит. «А», холодные пристройки лит. «а-1», лит. «а-2», сараи лит. «Г», лит. «Г-1», гараж лит. «Г-2», уборная лит. «Г-5», душ лит. «Г-6», колодец лит. «Г-7», расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. ..., д. ....
В судебном заседании установлено, что Тимофеевой А.И. – собственником второй части указанного выше жилого дома, на имя директора ГУП МО «МОБТИ» подана претензия, в которой просит о восстановлении технического паспорта на жилой дом № ... в дер. ... Орехово-Зуевского района Московской области в первоначальное состояние, то есть на ... года. ... года ГУП МО «МОБТИ» поставило Тимофееву А.И. в известность о том, что ее претензии обоснованы, и технический паспорт на дом восстановлен и соответствует данным по состоянию на ... года.
Истец просит обязать ГУП МО «МОБТИ» в лице Орехово-Зуевского районного филиала провести без взимания платы инвентаризацию части домовладения, находящейся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, д. ..., д. ..., принадлежащей ему на праве собственности, и подготовить технический и кадастровый паспорта для проведения государственной регистрации права.
Ответчик – представитель ГУП МО «МОБТИ» исковые требования Пелезнева И.Л. признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком - представителем ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пелезнева И.Л. удовлетворить.
Обязать ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» в лице Орехово-Зуевского районного филиала провести без взимания платы инвентаризацию части домовладения, находящейся по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, дер. ..., д. ..., принадлежащей на праве собственности Пелезневу И.Л., и подготовить технический и кадастровые паспорта для проведения государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.
Судья