№ 2-2583/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Прилепину Сергею Владимировичу и Прилепину Владимиру Ильичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму ... рублей, заключенному банком и Прилепиным Сергеем Владимировичем поручителем по которому является Прилепин Владимир Ильич. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет ... руб., из них: ссудная задолженность – ...., просроченный долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., не взысканные проценты по просроченному долгу ... руб., неустойка – ... руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредиту в сумме ... руб. и ... руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Груздев А.Н.) исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Прилепина С.В. (по надлежащей доверенности Прилепина Н.А. ) в судебном заседании исковые требования признала частично пояснила, что не оспаривает факт наличия задолженности по кредитному договору, однако считает, что начисленная истцом неустойка завышена.
Ответчик Прилепин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, иск не оспорил.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
... года Прилепин Сергей Владимирович заключил кредитный договор с ОАО «Банк Уралсиб» и получил в кредит ... рублей на потребительские цели на срок ... лет до ... года с уплатой ... годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере ... от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.6.3 Кредитного договора).
В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Прилепиным Владимиром Ильичом, который взял на себя обязательство по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Прилепиным С.В. обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В судебном заседании установлено, что заемщик Прилепин С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, ссудная задолженность составила – ...., задолженность по просроченному долгу – ... руб., просроченные проценты – ... руб., не взысканные проценты по просроченному долгу ... руб.
Также истцом была начислена нестойка за несвоевременное погашения кредита в размере ... от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила ... руб.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения принятых обязательств, поскольку она несоразмерна размеру образовавшейся задолженности. В связи с чем, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до ... руб. А всего подлежит взысканию сумма ... руб.
Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ... рублей исходя из цены иска - ... руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - ... руб., а именно: в сумме 7 903,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 323, 333, 363 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Прилепина Сергея Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., и Прилепина Владимира Ильича, ... года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту в сумме ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. (...).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Сургай С.А.