Дело № 2-320/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Юрия Николаевича к администрации городского поселения Ликино-Дулево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о сохранении в перепланированном состоянии квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, мотивируя свои требования, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в квартире зарегистрирована его жена Севостьянова Н.Н. В целях более удобного пользования жилым помещением в квартире самовольно произведена перепланировка: в комнате № 2 демонтирована дверь и передвинута перегородка, в результате чего площадь жилого помещения № 2 увеличилась с 8,70 кв.м. до 9,6 кв.м., а площадь жилого помещения № 1 уменьшилась с 17,70 кв.м. до 16,0 кв.м. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома, согласована с Администрацией муниципального образования «Городское поселение Ликино-Дулево». Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии необходимо истцу для последующей приватизации квартиры. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова Н.Н. заявленные требования полностью поддержала.
Полномочный представитель ответчика - администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, прислал письменный отзыв, в котором относительно удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Севостьянова Н.Н. исковые требования поддерживает в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Севостьянов Ю.Н. является нанимателем шестикомнатной квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, в которой зарегистрирована его жена Севостьянова Н.Н. В квартире самовольно произведена перепланировка: в комнате № 2 демонтирована дверь и передвинута перегородка, в результате чего площадь жилого помещения № 2 увеличилась с 8,70 кв.м. до 9,6 кв.м., а площадь жилого помещения № 1 уменьшилась с 17,70 кв.м. до 16,0 кв.м. На конструктивную надежность здания произведенная перепланировка не повлияла.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и сохранить квартиру в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Сохранить квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области, общей площадью 94,8 кв.м., жилой площадью 66,6 кв.м. в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Н.И. Судакова