Дело 2-1348/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.
при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазепо Михаила Владимировича к Арифулину Руслану Вячеславовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ... г. Арифулин Р.В. был признан виновным в хищении принадлежащего ему имущества путем обмана. Похищенное имущество, в виде переданных ответчику по договору № ... г. от ... г. денежных средств, установлено приговором суда и составляет ... руб. Гражданский иск в ходе уголовного процесса был передан на рассмотрение в гражданском судопроизводстве. Суду пояснил, что по договору № ... г. в счет поставки сантехнического оборудования передал ответчику ... руб. с условием передачи товара в срок ... г. В случае невыполнения сроков поставки, ответчик обязался выплатить пени в размере ...% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки. На этом основании просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ... руб., пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за ... дня просрочки в размере ... руб., и компенсировать причиненный ему моральный вред денежной суммой ... руб.
Ответчик иск о взыскании основного долга ... руб. и пеней ... руб. полностью признал, в компенсации морального вреда просит отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от ... г. Арифулин Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Судом установлено, что Арифулин Р.В., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим коммерческую деятельность в области розничной торговли сантехническим оборудованием, имея крупные финансовые задолженности перед заказчиками и не обладая достаточными денежными средствами для их погашения, с целью возмещения данных задолженностей за счет чужих денежных средств, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить принятые на себя обязательства, под предлогом поставки Мазепо М.В. сантехнического оборудования завладел принадлежащими Мазепо М.В. денежными средствами на общую сумму ... руб.
За Мазепо М.В. оставлено право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Суду представлен договор № ... г. от ... г. о передаче ответчику в счет поставки товара денежных средств в размере ... руб. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения сроков поставки, ответчик обязуется выплатить истцу пени в размере ...% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
В судебном заседании ответчик иск о взыскании долга в размере ... руб. и пеней сумме ... руб. полностью признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Что касается требований о компенсации морального вреда, то лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика ... руб., именно данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.173ч.3, 194, 198ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Арифулина Руслана Вячеславовича в пользу Мазепо Михаила Владимировича в счет возмещения ущерба ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.