№2-284/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Воробьевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшина Алексея Викторовича к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права на жилую площадь и регистрации по месту жительства УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что он вместе со своей женой Артюшиной Верой Владимировной и несовершеннолетней дочерью Ариной - ... года рождения, фактически проживает в жилом помещении квартиры № ..., в доме №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области, которая находится в муниципальной собственности сельского поселения ... и состоит на балансе ООО «Авсюнинское предприятие городского хозяйства». Но официально по месту жительства истец с женой и дочерью зарегистрирован по адресу: г...., ул...., д.... кв..... В квартире №... дома №..., п.... истец проживает с женой с октября ... года, а с сентября ... года и вместе с дочерью. В данную квартиру истец заселился не самовольно, а с разрешения собственника жилого помещения Мисцевского торфопредприятия, в ведении которого ранее находился данный дом. С момента заселения в квартиру № ..., истец ее отремонтировал за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, то есть фактически с истцом заключен договор социального найма жилого помещения. В декабре ... года истец обратился в ООО Авсюнинское предприятие городского хозяйства с заявлением о заключении с ним договора социального найма жилого помещения и регистрации по месту жительства в квартире №..., но в устном порядке ему в этом было отказано и предложено обратиться в суд. В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поэтому истец просит суд признать за ним, Артюшиным Алексеем Викторовичем право пользования жилым помещением в квартире №..., дома №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области с заключением договора социального найма жилого помещения квартиры №..., дома №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области. В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска не возражает, о чем в деле имеется заявление.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований ООО «Авсюнинское ПГХ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений не представили.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований МУП «ЕРКЦ» Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований сторон по делу.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что истец вместе со своей женой Артюшиной Верой Владимировной и несовершеннолетней дочерью Ариной - ... года рождения, фактически проживает в жилом помещении квартиры № ..., в доме №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области, которая находится в муниципальной собственности сельского поселения ... и состоит на балансе ООО «Авсюнинское предприятие городского хозяйства». Но официально по месту жительства истец с женой и дочерью зарегистрирован по адресу: г...., ул...., д.... кв.....
В квартире №... дома №..., п.... истец проживает с женой с октября ... года, а с сентября ... года и вместе с дочерью. В данную квартиру истец заселился не самовольно, а с разрешения собственника жилого помещения Мисцевского торфопредприятия, в ведении которого ранее находился данный дом.
С момента заселения в квартиру № ..., истец ее отремонтировал за свой счет, и по настоящее время своевременно оплачивает коммунальные платежи, производит за свой счет текущий ремонт, то есть фактически с истцом заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поэтому истец просит суд признать за ним, Артюшиным Алексеем Викторовичем право пользования жилым помещением в квартире №..., дома №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области. с заключением договора социального найма жилого помещения квартиры №... дома №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, но письменно фактически иск признал, о чем в деле имеется заявление.
Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Артюшина Алексея Викторовича удовлетворить.
Признать за Артюшиным Алексеем Викторовичем право на жилое помещение в квартире №... дома №..., п...., Орехово-Зуевского района, Московской области с заключением договора социального найма на данное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: