Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
... просит признать ответчика утратившим право на жилое помещение в комн. 111,112 в ...А по ул. ... г. Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, указывая, что в 1991 г вступила в брак с ответчиком, после регистрации брака вместе с ответчиком были зарегистрированы по вышеуказанному адресу. В 1992 г. родилась дочь ..., а в 1996 г. – сын .... С 2002 г. брачные отношения с ответчиком были прекращены, в 2007 г. брак между ними был расторгнут. В спорной муниципальной квартире зарегистрированы: она, ответчик и двое детей. В судебном заседании представитель истицы ..., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что с 2002 г. ответчик на спорной жилой площади не проживает, сохраняя в ней лишь регистрацию, с этого же времени жилым помещением не пользуется, в надлежащем виде его не содержит, оплату жилья и коммунальных услуг по месту своей регистрации не производит, имеет в собственности жилой дом. Несколько раз истица предупреждала ответчика о необходимости оплаты за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире, но ... не считает нужным производить оплату коммунальных платежей, в связи с чем на протяжении всего этого времени истица вынуждена нести дополнительные материальные затраты за человека, не являющегося более членом ее семьи. Ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной жилой площади отказался добровольно, 8 лет он не проживает в указанной квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании в квартире, не заявлял. Ссылаясь на положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, просит удовлетворить заявленные требования и снять ответчика с регистрационного учета.
Ответчик ... в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. ... разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, ... не намерен пользоваться квартирой и сохранять в ней регистрацию, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ... удовлетворить.
Признать ... утратившим право на жилое помещение в комн. ... в доме ... по ул. ... в г. Ликино-Дулево, Орехово-Зуевского района, Московской области.
Настоящее решение является основанием для снятия ... с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, г. ..., ул. ..., д...., комн. ...
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.