Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом ... (Лит-А3, а3), самовольно возведенный по ул. ... в г. Орехово-Зуево, Московской области на принадлежащем ей по праву собственности земельном участке площадью 1117,5 кв.м. Суду пояснила, что по договору купли-продажи от ... г. приобрела в собственность земельный участок площадью 1117,5 кв.м. и жилой дом ... ( Лит.- А, Г2, Г3) по ул. ... в г. Орехово-Зуево, Московской области и зарегистрировали свое право собственности в Управлении ФРС по Московской области. В 2009 г. она сломала старый дом (Лит.-А) и своими силами на месте старого снесенного дома возвела новый жилой дом (Лит.-А3,а3). По результатам обследования строительных конструкций жилого дома ..., выполненного ООО «Проектный центр АРДИС», установлено, что здание пригодно к эксплуатации в качестве индивидуального жилого дома. В настоящее время указанное строение согласовано с городским Управлением архитектуры и градостроительства, получено согласие территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, которые не возражают в узаконении самовольно возведенного строения, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке.
Представитель ответчика ..., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердила свое заявление о признании иска.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку на возведенное строение имеется техническое заключение лицензированной организации о его конструктивной надежности, получено согласие заинтересованных служб города, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Прекратить право собственности ... на жилой дом ... ( Лит.- А) по ул. ... в г. Орехово-Зуево, Московской области.
Признать за ... право собственности на жилой дом ... ( Лит.- А3,а3) по ул. ... в г. Орехово-Зуево, Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.