Дело 2- .../10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе
федерального судьи Судаковой Н.И.,
при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ..., к ... о признании права собственности на часть домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на квартиру № ... в доме №... по ул. ... в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области и признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли за ней и её несовершеннолетней дочерью ..., ... года рождения, на часть домовладения №... по ул. ... в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области, общей площадью 41,6 кв.м., жилой 23,8 кв.м., подсобной 17,8 кв.м., состоящее из Лит.-А – жилая комната (1) площадью 11,4 кв.м., жилая комната (2) площадью 12,4 кв.м., коридор (3) площадью 6,3 кв.м., кухня (4) площадью 8,5 кв.м., туалет (5) площадью 3,0 кв.м., холодная пристройка (6) площадью 7,5 кв.м., холодная пристройка (7) площадью 2,4 кв.м. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. ..., каждому принадлежит по ? доле. Принадлежащая им на праве собственности квартира, фактически используется ими как самостоятельная часть одного жилого дома, другой частью дома пользуются соседи, каждый имеет отдельный вход в дом. К дому прилегает земельный участок, споров по порядку пользования земельным участком между ними нет. Сосед ... не возражает против признания права собственности на часть дома, которую они занимают. Все расходы по содержанию и ремонту части дома она, как собственник, несет самостоятельно. Ввиду того, что занимаемая истцами часть домовладения значится как квартира, они не имеют возможности оформить правоустанавливающие документы на прилегающий к дому земельный участок.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился прислал письменный отзыв, в котором не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель ... по Орехово-Зуевскому муниципальному району (по доверенности) ... исковые требования поддержала.
Представитель администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором указал, что в соответствии с законом Московской области № 136/2008-ОЗ от 28.09.2008 г. «О разграничении муниципального имущества между Орехово-Зуевским муниципальным районом Московской области и вновь образованными в его составе городским поселением Ликино-Дулево» весь муниципальный жилой фонд с ... г. был передан городскому поселению Ликино-Дулево.
Как следует из представленных документов, истцы являются собственниками по ? доле каждый, квартиры № ... в доме № ... по ул. ... в г. ... Орехово-Зуевского района Московской области л.д. 7,8,).
Из технического паспорта жилого помещения – квартиры № ... в доме №... по ул. ... в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области, по состоянию на ... г., следует, что квартира состоит из Лит.-А, имеет общую площадь 41,6 кв.м., жилую 23,8 кв.м., подсобную 17,8 кв.м. л.д. 9-13).
В материалах дела имеется согласие соседа истцов – ... о переводе квартиры №... в часть жилого дома под Лит.-А.
В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Дом №... не является многоквартирным, в доме нет общих помещений, сособственники дома самостоятельно несут расходы по его содержанию, в том числе ремонту и техническому обслуживанию.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц, не создают угрозу жизни и здоровья для граждан.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ... и ... на квартиру № ... в доме №... по ул. ... в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области.
Признать за ... и ... право собственности на 1/2 долю части жилого дома №... по ул. ... в г. ..., Орехово-Зуевского района, Московской области, общей площадью 41,6 кв.м., жилой 23,8 кв.м., подсобной 17,8 кв.м., состоящее из Лит.-А – жилая комната (1) площадью 11,4 кв.м., жилая комната (2) площадью 12,4 кв.м., коридор (3) площадью 6,3 кв.м., кухня (4) площадью 8,5 кв.м., туалет (5) площадью 3,0 кв.м., холодная пристройка (6) площадью 7,5 кв.м., холодная пристройка (7) площадью 2,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Судакова Н.И.