Дело 2- 3945/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<данные изъяты>
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ларионову Михаилу Павловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что ответчик Ларионов М.П., согласно заключенному кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> г., с уплатой <данные изъяты> % годовых. При этом Ларионов М.П. взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Однако, условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Ларионов М.П. не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. На этом основании просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Ларионов М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из представленных документов, <данные изъяты> г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Ларионовым М.П. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее Правил) и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от <данные изъяты> г. №<данные изъяты>. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок по <данные изъяты> г., под <данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с долгом (п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств (п.2.8 Правил).
Согласно представленной Банком справки по кредитному договору № <данные изъяты> заемщик Ларионов М.П. взятые на себя обязательства не исполнял, кредит и проценты по нему не погашал, в результате чего у последнего образовалась задолженность, которая по состоянию на <данные изъяты> г. составила <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.
Как установлено судом, заемщик Ларионов М.П. не производит оплату кредита с момента его предоставления, при этом претензионно-поисковая работа Банка не предпринимает никаких попыток по взысканию с ответчика образовавшейся задолженности. Предоставив кредит в <данные изъяты> г. сроком на <данные изъяты> месяцев, Банк имел реальную возможность проследить за графиком погашения ответчиком суммы задолженности по указанному кредиту и своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании денежных средств.
В силу п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Истец, не заявляя в течение длительного времени требования о возврате кредита, недобросовестно пользовался своими правами, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту до <данные изъяты> руб. и по основному долгу - до <данные изъяты> руб.
Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Отказ от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий договора, а поэтому суд расторгает заключенный сторонами кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ларионовым Михаилом Павловичем.
Взыскать с Ларионова Михаила Павловича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья: Судакова Н.И.